臺灣高等法院97年度聲字第336號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　 97年度聲字第336號

聲請人

新品瓦斯安全設備股份有限公司

兼法定代理人

乙○○

上列聲請人因與相對人甲○○間損害賠償事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：伊因專利權爭訟而有本件之訴訟，依法享有本件訴訟救助，爰聲請訴訟救助等語。

二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院固應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。此項請求救助之事由，依同法第109 條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152號判例參照）。

三、查聲請人於原法院起訴請求損害賠償事件（95年度訴字第10702號），主張伊不同意相對人片面終止委任關係，相對人應繼續執行職務，不得再懈怠而應盡律師法第23條義務，並請求相對人刊登道歉啟事及賠償新台幣（下同）55億元云云（見原法院卷第2-5頁），因未繳納裁判費經原法院裁定駁回其訴及假執行之聲請，聲請人提起抗告（97年度抗字第1503號）並聲請訴訟救助，核其請求非屬專利權爭訟，並無專利法第86第2項之適用，而聲請人聲請訴訟救助，復未據提出能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，依上開說明，其聲請即無從准許，應予駁回。

據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。

民事第八庭