臺灣高等法院97年度聲再字第63號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　97年度聲再字第63號

聲請人

甲○○

相對人

新竹汽車客運股份有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間確定界址事件，聲請人對於中華民國97年11月28日本院97年度聲再字第55號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人提起再審之訴或聲請再審，雖聲明係對某件再審判決或裁定為再審，但審查其再審訴狀理由，實為指摘原確定裁判或前次之再審裁判如何違法，而對該聲明不服之再審判決或裁定，則毫未指明有如何法定再審理由。此種情形，可認為未合法表明再審理由，逕以其再審（再審之訴或聲請再審）為不合法駁回之（民國69年2月5日最高法院69 年度第3次民事庭會議決定㈠及最高法院69 年度台聲字第123號號判例參照）。故當事人聲請再審，聲明係對某件裁定為再審，但其再審訴狀理由，乃指摘該確定裁定以前之再審裁判如何違法部分，不能認係對所聲請再審裁定之再審理由，法院無一一論斷之必要（最高法院86 年度台聲字第172號判決參照）。

二、經查，本院97年度聲再字第55號確定裁定係以聲請人對於本院97年度聲再字第36號確定裁定聲請再審，並未表明上開97年度聲再字第36號確定裁定有何再審事由，難認其再審聲請為合法，而駁回其再審之聲請在案，茲聲請人對於本院97年度聲再字第55號確定裁定聲請再審，仍係對於本院97年度聲再字第55號確定裁定之前訴訟程序確定裁判有所指摘，並未具體指明本院97年度聲再字第55號確定裁定有何法定再審原因，其再審之聲請，亦難認為合法，應予駁回。

三、據上論結，本件再審聲請為不合法，爰依民事訴訟法第 507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

民事第十四庭