法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 823

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院97年度重上字第210號

返還履約保證金等民事裁判日期 97 年 06 月 09 日

法官張劍男彭昭芬翁昭蓉

臺灣高等法院民事裁定         97年度重上字第210號

上訴人
新中原土石事業股份有限公司
法定代理人
甲○○

上訴人與被上訴人台灣糖業股份有限公司間返還履約保證金等事

件,上訴人於原審起訴聲明請求被上訴人應給付上訴人新臺幣(

下同)9,850,041 元,及自民國(下同)93年11月15日起至清償

日止按年息5%計算之利息;應給付上訴人7,039,876 元,及自94

年4 月6 日起至清償日止按年息5%計算之利息(見原審卷1 第3

、4 頁),並繳納第一審裁判費160,632 元。上訴人嗣於96年1

月10日具狀擴張聲明為:被上訴人應給付上訴人17,276,523元,

及其中12,960,124元部分自93年11月10日起至清償日止按年息5%

計算之利息,其中1,430,302 元部分自94年4 月1 日起至清償日

止按年息5%計算之利息,其餘2,886,097 元部分自95年12月28日

起至清償日止按年息5%計算之利息(原審卷2 第152至167頁),

應徵第一審裁判費164,064 元,惟上訴人未依民事訴訟法第77條

之15第3 項規定,就變更後訴訟標的金額超過原訴訟標的金額部

分,補繳第一審裁判費差額3,432 元。原審駁回上訴人變更後之

訴訟,上訴人全部不服,提起上訴,爰限上訴人於收受本裁定正

本三日內,如數逕向本法院補繳上開第一審裁判費差額3,432 元

,特此裁定。

民事第四庭

正本係照原本作成。不得抗告。

中  華  民  國  97  年  6   月  9   日

            審判長法 官 張劍男

               法 官 彭昭芬

               法 官 翁昭蓉

中  華  民  國  97  年  6   月  10  日

               書記官 張淑芬

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高等法院97年度重上字第2…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)