資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院97年度重勞上字第34號
臺灣高等法院民事裁定 97年度重勞上字第34號
- 上訴人
- 丙○○
乙○○
戊○○
甲○○
辛○○
丁○○
庚○○
己○○
壬○○
上列上訴人與被上訴人中華航空股份有限公司間履行契約等事件，上訴人對於本院於中華民國98年3 月3 日所為判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴人應於收受本裁定正本之日起七日內，繳納第三審裁判費新臺幣貳拾貳萬陸仟陸佰玖拾貳元，逾期不繳納，即駁回上訴。
上訴人應於收受本裁定正本之日起七日內，提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾期不補正，即駁回上訴。
理由
一、上訴人提起上訴，未據繳納第三審裁判費，上訴為不合法。經查上訴人聲明「被上訴人應依其於民國59年10月15日所定員工及眷屬優待機票申請與搭乘作業規定之勞動契約，於恢復上訴人優待機票日後，申請機票時，開立優待機票予上訴人」部分，係因財產權而起訴，但不能核定價額，依民事訴訟法第77條之12之規定，核定每人上訴標的價額均為新台幣（以下同）1,650,000 元。又丙○○、乙○○、戊○○、甲○○、丁○○、壬○○聲明請求被上訴人給付現款部分，應併計入上訴標的價額。爰核定上訴人上訴標的價額及應徵之第三審裁判費如附表所示，並命上訴人於收受本裁定正本7日內繳納第三審裁判費。
二、按民事訴訟法第466 條之1 規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第四百六十六條之二為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」。上訴人提起上訴，未提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，亦不合法，爰命上訴人於收受本裁定正本7 日內補正。
三、依民事訴訟法第481 條、第442 條第2 項、第466 條之1 第4項規定，裁定如主文。
勞工法庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
┌───┬─────┬────┬─────┬────┐
│ │上訴第三審│上訴第三│合計 │應徵上訴│
│ │聲明第2項 │審聲明 │ │第三審裁│
│ │訴訟標的價│第3項訴 │ │判費 │
│ │額 │訟標的金│ │ │
│ │ │額 │ │ │
├───┼─────┼────┼─────┼────┤
│丙○○│1,650,000 │201,840 │1,851,840 │ │
├───┼─────┼────┼─────┼────┤
│乙○○│1,650,000 │25,585 │1,675,585 │ │
├───┼─────┼────┼─────┼────┤
│戊○○│1,650,000 │23,036 │1,673,036 │ │
├───┼─────┼────┼─────┼────┤
│甲○○│1,650,000 │307,884 │1,957,884 │ │
├───┼─────┼────┼─────┼────┤
│辛○○│1,650,000 │無 │1,650,000 │ │
├───┼─────┼────┼─────┼────┤
│丁○○│1,650,000 │339,244 │1,989,244 │ │
├───┼─────┼────┼─────┼────┤
│庚○○│1,650,000 │無 │1,650,000 │ │
├───┼─────┼────┼─────┼────┤
│己○○│1,650,000 │無 │1,650,000 │ │
├───┼─────┼────┼─────┼────┤
│壬○○│1,650,000 │60,000 │1,710,000 │ │
├───┴─────┴────┼─────┼────┤
│總計 │15,807,589│226,692 │
└──────────────┴─────┴────┘
註：上訴人丙○○上訴第三審聲明第3項部分，就其中美金
5484.2元部分，按其於原審起訴當時之匯率折算新臺幣
166,610元。就美金1,050元部分，按其於98年1月15日在本
院擴張聲明當時之匯率折算新臺幣35,230元。