臺灣高等法院98年度抗字第1042號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　98年度抗字第1042號

抗告人

丙○○

相對人

李力建設股份有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

乙○○

上列抗告人與相對人間損害賠償事件，抗告人對中華民國98年6月2日臺灣新竹地方法院97年度訴字第231號所為核定訴訟標的價額裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、抗告人不服原法院中華民國98年5月8日所為97年度訴字第231號判決，提起上訴。其上訴聲明為㈠、李力建設股份有限公司（下稱李力公司）應給付新台幣（以下同）79萬6000元及自96年7月19日起至清償日止按年息百分之5計算之利息；89萬4000元自96年7月19日起至98年5月26日止按年息百分之5計算之利息；並自95年11月8日起至清償日止按日給付1785元之遲延利息。㈡、李力公司應給付76萬9500元之違約金及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息百分之5計算之利息。㈢、乙○○應給付108萬3000元及自96年7月19日起至清償日止按年息百分之5計算之利息；94萬7000元自96 年7月19日起至98年5月26日止按年息百分之5計算之利息；並自95年11月8日起至清償日止按日給付1785元之遲延利息。

㈣、乙○○應給付106萬5000元之違約金及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息百分之5計算之利息。㈤、李力公司應給付系爭不動產現值與原合約價1223萬元價差42%k之損害賠償；乙○○應給付系爭不動產現值與原合約價1223萬元價差58%k之損害賠償。

二、原法院核定本件第二審訴訟標的價額為555萬4500元。

三、抗告人提起抗告。

四、按以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。

五、查本件抗告人於第二審請求相對人李力公司給付79萬6000，乙○○給付108萬3000元，合計187萬9000元，抗告人其餘請求為違約金、利息、遲延利息、損害賠償，依上揭規定，不併算其價額，是本件第二審訴訟標的價額應為187萬9000元。原法院誤認為555萬4500元，尚有未合，抗告意旨指摘原裁定關於核定訴訟標的價額部分不當，求予廢棄，為有理由，爰由本院予以廢棄，改核定如主文第二項所示。

六、據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。

民事第八庭