臺灣高等法院98年度抗字第1048號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　98年度抗字第1048號

抗告人

甲○○

上列抗告人因與相對人丙○○、乙○○、新裕資產管理股份有限公司等間分配表異議之訴事件，聲請訴訟救助，對於中華民國98年4月24日臺灣士林地方法院98年度救字第32號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、抗告人聲請及抗告意旨略以：抗告人訴請相對人丙○○、乙○○、新裕資產管理股份有限公司間分配表異議之訴乙案，因抗告人生活困難，積蓄悉遭相對人丙○○騙走，現有公司均未營業，名下不動產皆經設定抵押，並曾經聲請拍賣，經執行法院以拍賣無實益駁回，故目前實無資力再支出訴訟費用，且本件欠款之訴，人證物證俱在，聲請人必有勝訴之望，爰聲請准予訴訟救助等語。

二、按「當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助」民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。又聲請訴訟救助，依民事訴訟法第109條第2項、第284 條之規定，應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由。是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，即應將其聲請駁回，無依職權調查或定期命補正之必要 (最高法院88年度台抗字第161號裁定要旨參照，同院26年滬抗字第34 號判例亦同此意旨 )。復按，所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言 (最高法院43年臺抗字第152號判例要旨參照) 。

三、經查，抗告人聲請訴訟救助，未據提出任何能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，揆諸前揭最高法院判例及判決要旨，已難准許。況經原審依職權調取抗告人財產所得資料，抗告人於96年度有股利所得新臺幣 (以下同)5 萬6,049元、財產交易所得12萬2,744 元，名下有房屋、土地、田賦9筆、汽車3輛、投資4筆，財產總額1,925萬4,843 元，有稅務電子閘門財產調件明細表附卷可稽（見原審卷第14~20 頁），益見抗告人並非窘於生活且缺乏經濟信用者。抗告意旨僅空言其名下公司未營業及不動產經設定抵押云云，亦未提出任何能即時調查之證據，以釋明所述為真實，自難採信，其聲請訴訟救助即不應准許。原審駁回抗告人之聲請，並無不合，抗告意旨仍執前詞指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。

民事第十七庭