臺灣高等法院98年度破抗字第17號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 98年度破抗字第17號

抗告人

興龍實業股份有限公司

法定代理人

甲○○

代理人

黃 忠律師

上列當事人聲請宣告破產事件，對於中華民國98年5月18日臺灣板橋地方法院98年度破更字第1號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按和解及破產事件，專屬債務人或破產人住所地之地方法院管轄，債務人或破產人有營業所者，專屬其主營業所所在地之地方法院管轄，主營業所在外國者，專屬其在中國之主營業所所在地之地方法院管轄，破產法第2條第1項定有明文。

二、經查本件抗告人向台北縣政府申請辦理營利事業登記時，所登記之主營業所所在地係在台北縣三重市○○路112號2樓之1（下稱系爭三重市處所），有營利事業登記證可稽(見本院卷10頁)，再經參酌抗告人公司章程第3條規定：「本公司設總公司於台北縣，必要時經董事會之決議得在國內外設立分公司」 (見本院卷11頁)，亦明定其公司之主營業所所在地係在台北縣境內，則抗告人所為伊之主營業所係設在系爭三重市處所之主張，應屬可取。雖依商工登記資料公示查詢系統網站所查得之公司登記資料顯示，抗告人之公司所在地為「台南市○○路○段81之2號」 (下稱系爭台南市處所─見原法院破更字卷7頁），惟依台北縣政府於民國94年4月20日所核發之營利事業登記核准通知書之記載，系爭台南市處所僅係抗告人所陳報之送達處所，抗告人之主營業所所在地仍係在系爭三重市處所 (見原法院破字卷6頁），是尚難僅憑上開網站查詢資料，遽認抗告人之主營業所係設在系爭台南市處所。抗告人之主營業所所在地既係設在系爭三重市處所，揆諸首揭規定，原法院就抗告人所為破產宣告之聲請，即有專屬管轄權，乃原法院竟認抗告人之主營業所所在地係在系爭台南市處所，其專屬管轄法院應為臺灣台南地方法院，因裁定將本件移送臺灣台南地方法院，自有未洽，抗告意旨執此指摘原裁定不當，聲明廢棄，為有理由。

三、據上論結，本件抗告為有理由，依破產法第5條、民事訴訟法第492條前段，裁定如主文。

民事第六庭