臺灣高等法院98年度聲字第408號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　 98年度聲字第408號

聲請人

甲○○

相對人

味島食品股份有限公司

相對人

兼 法 定

代理人

乙○○

上列當事人間返還提存物事件，經臺灣士林地方法院裁定移送前來，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文；上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，亦為同法第106條所明定。又民事訴訟法第104條乃有關訴訟費用擔保物返還之規定，其第1項第3款所謂訴訟終結，當係指訴訟費用所屬本案訴訟之終結，至於保全程序之擔保，依同法第106條準用前開規定，所謂訴訟終結，應係指保全程序之終結，要與保全程序所保全請求之本案訴訟終結無涉。而保全程序始於保全裁定之取得，迄於保全程序之執行，是保全程序之終結，即應包括保全裁定之撤銷及其執行程序之撤回。惟若保全裁定依強制執行法第132條第3項規定，已不得再聲請執行者，則無再為撤銷之必要（臺灣高等法院暨所屬法院95年12月13日95年法律座談會民事類提案第23號研討結果可資參照）。

二、本件聲請意旨略以：伊與相對人間請求解任董事及確認總經理委任關係不存在事件，伊前遵本院97年度抗字第485號民事裁定，為擔保假處分，提供如主文所示之擔保金，並以臺灣臺北地方法院97年度存字第2096號提存事件提存在案；茲因伊已撤回假處分之執行，且已於民國98年7月1日定20日期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使等情，業據其提出本院97年度抗字第485號民事裁定、提存書、執行命令、民事執行處通知、催告函及掛號郵件收件回執為證（見臺灣士林地方法院聲字卷第5至17頁），並有臺灣士林地方法院民事紀錄科查詢表可稽（見同卷第20至23頁）。從而，聲請人依民事訴訟法第106條準用第104條第1項第3款前段之規定，聲請返還上開提存之擔保金，自屬應予准許。爰裁定如主文。

民事第十四庭