資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院98年度上易字第954號
臺灣高等法院民事裁定 98年度上易字第954號
- 反訴原告
- 乙○○
- 反訴被告
- 甲○○
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，反訴原告提起反訴，本院裁定如下：
主文
反訴原告之訴駁回。
反訴之訴訟費用由反訴原告負擔。
理由
一、於第二審提起反訴者，除非有民事訴訟法第446條第2項第1款之於某法律關係之成立與否有爭執，而本訴裁判應以該法律關係為據，並請求確定其關係者、第2款之就同一訴訟標的有提起反訴之利益者、第3款之就主張抵銷之請求尚有餘額部分，有提起反訴之利益者外，非經他造之同意，不得提起反訴，此觀之民事訴訟法第446條第2項之規定甚明。
二、查反訴原告於本件訴訟中提起反訴，請求反訴被告應給付新台幣（下同）956,320元云云，無非以反訴被告、與鄧正芳、鄧正乃為仙人跳，反訴被告涉犯傷害、恐嚇之行為而請求損害賠償云云（見本院卷34頁、35頁），經核反訴原告所主張之情形，並不具備民事訴訟法第446條第2項第1至3款之反訴要件，是其提起反訴，於法不合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
民事第十六庭