資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院98年度抗字第1283號
臺灣高等法院民事裁定 98年度抗字第1283號
- 聲明人
- 趙捷卿
上列聲明人就公業趙熬峰、趙鰲峰與相對人趙林稻等五人（即趙木樹之承受訴訟人）間停止執行事件，聲明承受訴訟，本院裁定如下：
主文
聲明駁回。
理由
一、按所謂承受訴訟係指訴訟程序因民事訴訟法第168條至第172條及第174條所定事由之發生而當然停止時，第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，聲明承受該事由發生前之訴訟程序而言，此觀之民事訴訟法第175條之規定即明。故訴訟程序如未無民事訴訟法第168條至第172條及第174條所定當然停止之情形，自不生承受訴訟之問題。
二、經查趙克毅主張其為公業趙熬峰、趙鰲峰之監察人而提起本件停止執行之聲請，業經本院裁定確定，而終結訴訟程序，並無民事訴訟法第168條至第172條及第174條所定當然停止之情形，依前述說明，自不生承受訴訟之問題。聲明人於訴訟程序終結後，以本院99年度抗更㈠字第8號確定裁定所載內容為依據，主張趙克毅既不被推定為公業趙熬峰、趙鰲峰之監察人，則聲明人自仍為公業之常務監察人，故本件自可由聲明人聲明承受趙克毅之訴訟云云，既不符合之民事訴訟法第175條規定之承受訴訟要件，其聲明應予駁回。
三、據上論結，本件聲明為無理由，爰裁定如主文。
民事第十三庭