98年度抗字第1556號｜民事：損害賠償｜裁判日期：98 年 10 月 07 日

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　98年度抗字第1556號抗　告　人　乙○○ 相　對　人　宏東營造有限公司法定代理人　甲○○ 上列當事人間請求損害賠償事件，抗告人對於中華民國98年8月 13日臺灣臺北地方法院98年度審訴字第3790號裁定，提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告訴訟費用由抗告人負擔。理由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納訴訟費用，此為必須具備之程式；又起訴不合程式，經法院定期命補正，仍未補正，法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第249條第1項第6款規定自明。二、本件抗告人起訴請求相對人給付新台幣（下同）1,607,000 元本息，應繳裁判費16,939元，扣除抗告人前繳聲請發支付命令裁判費500 元外，尚應補繳16,439元。經原法院於民國98年7月13日裁定命抗告人於收受裁定後5日內補正，該裁定於98年7月23日寄存送達抗告人，有該送達證書在卷可憑（見原法院卷第5頁），詎抗告人迄原法院於98年8月13日裁定前仍未補正，有答詢表在卷可稽（見原法院卷第8頁），則原法院以抗告人起訴不合程式裁定駁回抗告人之訴，要無不合。抗告意旨僅以其經濟拮据，未及在期限內繳納裁判費用，及相對人宏東營造有限公司以非法手段掩匿屋頂漏水事實云云，據以指稱原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　7 　　日民事第八庭審判長法官劉勝吉法官連正義法官蘇芹英正本係照原本作成。本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新台幣1000元。中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　7 　　日書記官林初枝

臺灣高等法院98年度抗字第1556號

關鍵資訊