臺灣高等法院98年度抗字第501號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　 98年度抗字第501號

抗告人

甲○○

上列抗告人因與相對人乙○○間侵權行為損害賠償事件，對於中華民國98年1月23日臺灣士林地方法院98年度他字第1號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項定有明文。

二、經查，本件兩造間請求侵權行為損害賠償事件，抗告人於原法院起訴請求相對人給付新臺幣（下同）100萬元， 並聲請訴訟救助，經原法院以97年度救字第30號裁定准予訴訟救助。抗告人上開之訴， 經原法院97年度訴字第838號判決相對人應給付抗告人5,000元， 駁回抗告人其餘請求，訴訟費用由相對人負擔1％，餘由抗告人負擔。 抗告人就敗訴部分不服，提起上訴， 嗣經本院以97年度上易字第867號民事判決駁回上訴而確定在案，則本件抗告人應負擔第一審訴訟費用99％，第二審訴訟費用全額。經本院調取原審卷及本院卷核閱，抗告人於起訴及上訴時，應繳納之裁判費各為10,900元、16,350元，原法院裁定命抗告人應向原法院繳納訴訟費用為27,141元（10,900×99％＋16,350＝27,141），揆諸首揭規定，核無違誤。抗告意旨略以：伊領有殘障手冊多年，不懂法律，且失業多年，妻離子散，需靠父母養育，母親洗腎多年，父親中風致無法工作，須照顧父母等語。惟未具體指摘原裁定有何不當，抗告人請求將原裁定命其負擔訴訟費用部分廢棄，非有理由，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。

民事第十三庭