臺灣高等法院98年度破抗字第19號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　98年度破抗字第19號

再抗告人

春貿營造有限公司

法定代理人

甲○○

代理人

黃忠律師

上列再抗告人聲請破產宣告事件，對於本院中華民國98年6月30日所為裁定提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之；又抗告法院認抗告不合法或無理由者，應為駁回抗告之裁定，民事訴訟法第487條第1項前段、第495之1第2項、第481條、第442條第1項等規定甚明。再按住居法院所在地之訴訟代理人，受有得為上訴之特別委任者，雖當事人本人不在法院所在地住居，計算上訴期間，亦不得扣除其在途之期間，最高法院28年上字第1529號判例著有明文。

二、查本院98 年6月30日所為裁定已於98年7月7日送達予再抗告人之代理人黃忠律師收受，有送達證書可稽（本院卷第53頁）。又再抗告人之代理人黃忠律師住居於臺北市○○○路○段210號5樓，係在本院所在地內，雖再抗告人之事務所不在本院所在地內，則參照前開判例見解，亦不得扣除在途期間。是本件自送達裁定翌日即98 年7月8日起，算至同年7月17日止即已屆滿，再抗告人之再抗告狀遲至98 年7月20日始行送至本院，已逾期間，為不合法，應予駁回。

三、據上論結：本件再抗告為不合法，依民事訴訟法第495條之1第2項、第481條、第442條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

民事第一庭