臺灣高等法院98年度聲字第186號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　 98年度聲字第186號

聲請人

甲○○

　　　　　　乙○○○

抗告人因與相對人中華民國間請求國家賠償事件聲請訴訟救助，

本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條固有明文。惟聲請訴訟救助，依同法第109條第2項及第284條之規定，應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由，是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例參照）。又所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言。

二、本件聲請人對於臺灣臺北地方法院97年審救字第108 號裁定提起抗告，應徵抗告費用新臺幣（下同）1,000 元，聲請人聲請訴訟救助。惟依聲請人於原審97年度審救字第108號事件，所提財政部台灣省北區國稅局財產歸屬資料清單顯示，聲請人甲○○、乙○○○分別有台南縣新營市○○段278地號土地所有權之應有部分，現值分別為263,580元與252,120元，依聲請提郵政存簿儲金簿記載，甲○○於96年12月21日之存款餘額為5,479元、乙○○○98年1月5日之存款餘額雖僅為72元，但乙○○○主張其每月有3,000元老人年金收入，且依郵政存簿儲金簿所示，乙○○○97年7月至11月均未提領老人年金收入，而於96年11月底一次提領18,000元，足證其尚有其他收入足以支付生活所需，而非端賴老人年金收入生活；實難認聲請人有窘於生活且缺乏經濟信用而無力支出本件抗告費用1,000 元之情事。聲請人未能提出其他能即時調查之證據以為釋明，其聲請訴訟救助無從准許。

三、據上論結，本件聲請為無理由，裁定如主文。

民事第二庭