臺灣高等法院98年度重上字第320號
關鍵資訊
- 裁判案由返還報酬
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣高等法院
- 裁判日期99 年 09 月 28 日
- 法官許正順、蘇芹英、鄭威莉
- 法定代理人葉露
- 上訴人花蓮區中小企業銀行股份有限公司法人
臺灣高等法院民事裁定 98年度重上字第320號上 訴 人 花蓮區中小企業銀行股份有限公司 法定代理人 葉露(即接管人中央存款保險股份有限公司接管小組召集人) 訴訟代理人 鄭建國律師 被上訴人 庚○○ 寅○○ 卯○ 辰○○ 甲○○ 丑○○(即吳忠吉之繼承人) 丙○○(即吳忠吉之繼承人) 丁○○(即吳忠吉之繼承) 乙○○(即吳忠吉之繼承人) 上列4人共同 訴訟代理人 李鳳翺律師 複代理人 簡汶惠律師 被上訴人 癸○○ 住臺中縣豐原市○○路46號3樓 法定代理人 子○○ 住臺北市○○路○段103巷119弄40號13樓 訴訟代理人 壬○○ 住臺中縣豐原市○○路46號3樓 被上訴人 中日國際企業股份有限公司 設臺北市○○○路48號7樓 法定代理人 中日飼料企業股份有限公司 設同上 法定代理人 己○○○ 住同上 訴訟代理人 林詮勝律師 王雅婷律師 被上訴人 戊○○ 住桃園縣桃園市○○路191巷3號 被上訴人 永佳昌股份有限公司 設臺北市○○○路48號8樓 驛駿投資股份有限公司 設同上 上列2人共同 法定代理人 辛○○ 住同上 上列當事人間返還報酬事件,因事實尚有欠明瞭之處,應命再開言詞辯論,並續行準備程序,特此裁定。 中 華 民 國 99 年 9 月 28 日民事第七庭 審判長法 官 許正順 法 官 蘇芹英 法 官 鄭威莉 正本係照原本作成。 不得抗告。 中 華 民 國 99 年 9 月 29 日書記官 李垂福

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣高等法院98年度重上字第3…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


