臺灣高等法院98年度重上字第78號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　98年度重上字第78號

上訴人

宏地紡織股份有限公司

法定代理人

即清算人

乙○○

上訴人

宏梅國際開發有限公司

法定代理人

甲○○

共同訴訟代理人

蔡文燦律師

被上訴人

丙○○

上列當事人間分配表異議之訴事件，上訴人不服中華民國99年3月9日本院第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

上訴人宏地紡織股份有限公司（下稱宏地公司）、宏梅國際開發有限公司（下稱宏梅公司），對本院第二審判決不利部分，提起上訴，但未繳納第三審裁判費。

依民事訴訟法第77條之1第2項規定，依上訴人就本件分配表異議之訴可受之利益，核定其上訴之訴訟標的價額如下：

㈠宏地公司對於本院駁回其請求⒈確認丙○○對宏地公司於民國（下同）85年5月14日以桃園縣蘆竹鄉地政事務所85年5月11日85蘆字第9609號收件，在桃園縣蘆竹鄉○○段665 地號土地應有部分1050分之117、同段665-86 地號土地所有權全部，設定之最高限額1,250 萬元抵押權所擔保之債權不存在；⒉原法院95年度執字第19046號強制執行事件，於95年11月3日製作之分配表（下稱系爭分配表）之表1次序2丙○○債權新台幣（以下同）59,285元、次序6丙○○債權原本在1,916萬元範圍內，應予剔除之裁判，提起上訴。經查宏地公司就上開第⒈項訴訟標的可受利益為1,250 萬元，且此利益包括宏地公司就上開第⒉項訴訟標的可受之利益，故核定宏地公司上訴部分之訴訟標的價額為1,250萬元。

㈡宏梅公司對於本院駁回其請求：⒈系爭分配表表2次序1丙○○債權61,980元、次序3丙○○債權原本在18,858,110 元範圍內，應予剔除之裁判，提起上訴。經核宏梅公司就此部分訴訟可受之利益為系爭分配表2次序1所示分配金額61,980元、16,940,484元，改分配予表2 所示未受足額分配之債權人，或改為宏梅公司得領回之剩餘案款，爰據以核定此部分訴訟標的價額為17,002,464元（61,980＋16,940,484）。

綜上，上訴人提起上訴之訴訟標的價額核定為29,502,464元（12,500,000＋17,002,464），依民事訴訟法第77條之13、第77條之16第1項規定，應徵第三審裁判費407,532元，未據上訴人繳納，爰依民事訴訟法第481條準用第442條第2 項前段規定，限上訴人於收受本裁定正本之日起10日內，如數向本院補繳，逾期即駁回其上訴。

裁定如主文。

民事第四庭