臺灣高等法院98年度重再字第15號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　98年度重再字第15號

再審原告

戊○○

再審原告

甲○○

再審原告

乙○○

再審原告

丁○○

再審原告

丙○○

再審被告

鴻舜慈建設股份有限公司

法定代理人

己○○

上列當事人間履行契約事件，再審原告對於中華民國97年6月24日本院94年度上更㈢字第39號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對確定判決提起再審之訴，應以有民事訴訟法第496條第1項所列各款情形之1者為限。此等事由，即為同法第501條第1項第4款之再審理由，必須於訴狀中表明之，其必備之程式，始無欠缺，否則其訴即屬不合法；法院毋庸裁定命其補正，逕行駁回之。所謂表明再審理由，必須敘明確定判決有何合於法定再審事由之具體情事而言（最高法院61年台再字第13 7號、70年台再字第35號判例意旨參照）。

二、經查：再審原告提起本件再審之訴，僅泛言：不服本院94年度上更㈢字第39號確定判決（下稱原確定判決），請求廢棄原確定判決不利於再審原告部分，廢棄部分再審被告應再給付再審原告各新台幣1,238,947元及自民國84年5月30日起至清償日止，按年息5%計算之利息等語，並未表明任何法定再審理由，此有再審起訴狀可按（本院卷第1至2頁），則揆諸首揭說明，顯難認其再審之訴為合法。

三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

民事第十二庭