臺灣高等法院98年度非再抗字第6號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 98年度非再抗字第6號

聲請人

鉑鈾科技股份有限公司

法定代理人

乙○○

再審聲請人因與相對人甲○○間解散清算事件，對於中華民國99

年1月5日本院所為98年度非再抗字第6號裁定聲明異議，本院裁

定如下：

主文

理由

一、按「抗告法院」之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。但得向原法院提出異議。非訟事件法第45條第1項固定有明文。惟本院於本件為「再抗告法院」，乃終局法院，與上開規定不同，合先敘明。

二、經查，本件異議人前對臺灣臺北地方法院（下簡稱原法院）民國(下同)95年6月26日95年度司字第97號裁定提起抗告，經原法院於96年11月22日以95年度抗字第568號裁定駁回抗告，異議人旋提起再抗告，經原法院於97年8月27日以95年抗字第568號駁回其再抗告，異議人不服，對該裁定提起抗告，經本院於98年2月25日以98年度非抗字第10號裁定廢棄原裁定，原法院乃另於98年6月9日裁定命伊於7日內補正律師為代理人，經異議人補正律師為代理人後，原法院遂以不合法為由而裁定駁回再抗告，異議人因而抗告確定，嗣經98年8月31日本院98年度非抗字第86號裁定駁回抗告，異議人乃就本院上開裁定聲請再審，但經本院於98年10月30日以98年度非再抗字第6號裁定駁回其聲請，異議人不服再提出抗告，經本院於98年11月16日以其抗告係對不得提起抗告而提起，抗告不合法而駁回異議人之抗告；對此，異議人仍不服，並向本院聲明異議，嗣經本院於99年1月5日以其係對終審裁定異議不合法為駁回異議人之裁定，其以非訟事件法第45條第1項聲明異議，容有誤會，是異議人聲明異議，於法無據，不應准許。

三、據上論結，本件異議為不合法，爰裁定如主文。

民事第五庭