lawpalyer logo

臺灣高等法院99年度上字第582號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    第三人異議之訴
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣高等法院
  • 裁判日期
    100 年 05 月 19 日
  • 法官
    林恩山陳雅玲黃國忠
  • 法定代理人
    蔡明忠、齊百邁、林武田、梁夷麟、周永富、江芳貴、陳清義

  • 當事人
    台北富邦商業銀行股份有限公司安泰商業銀行股份有限公司元大國際資產管理股份有限公司耀騰股份有限公司榮樺科技股份有限公司友碇科技有限公司友盟科技有限公司友勵企業有限公司麗鎮科技股份有限公司林建興

臺灣高等法院民事裁定          99年度上字第582號上 訴 人 台北富邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 蔡明忠 訴訟代理人 葉建宏 上 訴 人 安泰商業銀行股份有限公司 法定代理人 齊百邁 訴訟代理人 黃一展 宋重志 視同上訴人 元大國際資產管理股份有限公司 法定代理人 林武田 訴訟代理人 侯尊義 龔驥群 視同上訴人 耀騰股份有限公司 法定代理人 梁夷麟 視同上訴人 榮樺科技股份有限公司 法定代理人 即 清算人 王一信 張佩華 雷素霞 視同上訴人 友碇科技有限公司 法定代理人 周永富 視同上訴人 友盟科技有限公司 法定代理人 周永富 視同上訴人 友勵企業有限公司 法定代理人 江芳貴 視同上訴人 麗鎮科技股份有限公司 法定代理人 陳清義 被 上訴人 林建興 訴訟代理人 江仁俊律師 複 代理人 鄭敏郎律師 上列當事人間第三人異議之訴事件,本院於中華民國100年4月26日所為之判決,其原本及正本應更正如下: 主 文 原判決原本及正本「事實及理由」欄壹、程序方面中關於「三、視同上訴人耀騰公司、榮樺公司、友碇公司、友盟公司、友勵公司、麗鎮公司、元大公司7人」 之記載,應更正為「三、視同上訴人耀騰公司、榮樺公司、友碇公司、友盟公司、友勵公司、麗鎮公司6人」。 理 由 一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得依聲請或依職權以裁定更正 (民事訴訟法第232條第1項參照) 。 二、查本院前開判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤,應予更正。 三、依首開規定裁定如主文。 中 華 民 國 100 年 5 月 19 日民事第十五庭 審判長法 官 林恩山 法 官 陳雅玲 法 官 黃國忠 正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1千元。但對於判決已合法上訴者,不在此限。 中 華 民 國 100 年 5 月 19 日書記官 陳明俐

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣高等法院99年度上字第58…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用