臺灣高等法院99年度勞上易字第40號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　99年度勞上易字第40號

聲請人

甲○○

相對人

龍纖股份有限公司

特別代理人　乙○○

上列當事人間給付薪資事件，聲請人聲請選任相對人之特別代理人，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項定有明文。又前條規定，於法人之代表人及依法令得為訴訟上行為之代理人準用之，同法第52條亦有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人即被上訴人訴請相對人即上訴人龍纖股份有限公司給付薪資，惟相對人未依限改選董事長、董事及監察人，其原董事、監察人當然解任，為使程序順利進行，爰聲請選任相對人之特別代理人等語。

三、查本件相對人之董事長原為乙○○，因該公司屆期未改選董事、監察人，經經濟部以民國95年6月28日經授中字第09532410260號函限期該公司於95年9月15日前完成改選董事、監察人變更登記，惟相對人逾期仍未為改選，依公司法第195條第2項規定，其董事、監察人於95年9月16日當然解任，有臺北縣政府函在卷可稽(見本院卷第32至41頁)。依上開說明，相對人之原董事長乙○○已於95年9月16日當然解任，其對該公司之代理權即告消滅，是聲請人以相對人因無法定代理人，恐致久延訴訟，將使其受損害，聲請本院選任相對人之特別代理人，合於首揭規定。本院審酌乙○○原為相對人之董事長，對該公司業務更較一般人知之甚稔，且尚查無不利於當事人之情事，乃選任乙○○為相對人之特別代理人，爰裁定如主文。

民事第十一庭