臺灣高等法院99年度聲字第137號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　 99年度聲字第137號

聲請人

甲○○

上列聲請人與相對人乙○○間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請人聲請意旨略以：相對人持臺灣宜蘭地方法院（下稱宜蘭地院）97年度司拍字第107 號裁定聲請拍賣聲請人之財產，惟該抵押權所擔保之新臺幣（下同）500 萬元債權，聲請人早於民國93年12月2 日清償完畢，詎相對人拒不返還借據及支票，亦不塗銷抵押權登記，聲請人乃依法提起債務人異議之訴，現由本院以97年度上字第897 號事件審理中（原審為宜蘭地院97年度訴字第209 號），為免聲請人之財產因拍賣程序而受損，願供擔保，聲請裁定停止該強制執行程序。

二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2 項定有明文。依此規定，於強制執行程序開始後，債務人因提起異議之訴而聲明願供擔保，聲請停止強制執行，除異議之訴已受敗訴裁判確定外，法院應酌定相當並確實之擔保，而為停止執行之裁定。又該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，而非用以代替原執行標的物，亦非逕供債權人執行債權受償之用，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據。

三、經查：聲請人提起本件異議之訴，經宜蘭地院97年度訴字第209 號判決後，聲請人不服提起上訴，現由本院97年度上字第897 號事件審理中，聲請人陳明願供擔保，聲請停止前開強制執行程序，核與強制執行法第18條第2 項要件相符，應予准許。本院斟酌本件異議之訴係在97年10月9 日繫屬於本院，依各級法院辦案期限實施要點第2條第7款、第8 款之規定，第二審、第三審之辦案期限依序為2年、1年，則上開訴訟於本院尚有6 個月辦案期限，加上若經當事人上訴最高法院，其辦案期限為1 年，推估當可於18個月內結案，另本件執行名義債權本金為500 萬元，則聲請人為相對人提供相當於此期間依法定利率計算之38萬元為擔保，應為已足（計算式：5,000,000元×5%×18/12=375,000元，萬元以下無條件進位），爰酌定相當擔保金額38萬元，予以准許。

四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。

民事第四庭