臺灣高等法院99年度聲字第36號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　　99年度聲字第36號

聲請人

開立工程股份有限公司

法定代理人

李鳳翱律師

上列聲請人因與相對人晨達企業股份有限公司間返還票據事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：臺灣士林地方法院（下稱士林地院）於民國（下同）97年8月25日以97年度司字第71號裁定選派李鳳翱律師為聲請人公司之清算人，進行清算程序。又聲請人就與相對人間返還票據事件第一審判決（案號：士林地院97年度建字第41號）提起上訴，本應繳納裁判費，惟聲請人之負債大於資產，已向法院聲請宣告破產，而現存資產中並無任何可處分之流動資產，亦無任何可支用之現金，其所有之不動產俱於強制執行程序中受限制登記而無處分之可能，且經法院強制執行之案款，亦無餘額得返還予聲請人，故無資力繳納本件第二審上訴裁判費新臺幣1萬9,320元，為此聲請訴訟救助等語。

二、按當事人無資力支出訴訟費用，且非顯無勝訴之望者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助；又無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之，民事訴訟法第107條第1項、第109條第2項定有明文。而所謂當事人無資力支出訴訟費用，並非當事人全無財產之謂，當事人雖有財產而不能自由處分者，如無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，即為無資力支出訴訟費用（最高法院29年抗字第179號判例參照）。

三、本件聲請人以其與相對人間返還票據事件，向本院提起第二審上訴，茲因無資力支出訴訟費用，且非顯無勝訴之望，業據提出士林地院97年度司字第71號民事裁定、98年度湖調字第13號調解筆錄、聲請人之資產及負債列表（製表日期：99年1月8日）、97年度財產歸屬資料清單、土地及建物登記謄本、臺灣桃園地方法院98年度司執八字第14711號函、士林地院98年度司執雙字第29450號函、臺灣高雄地方法院98 年度司執助意字第984號函、士林地院97年度執字第20015號強制執行金額計算書分配表、法務部行政執行署士林行政執行處97年7月30日及98年8月19日執行命令、台新國際商業銀行98年7月27日台新信託字第980176號函、本院98年度聲字第53號裁定、士林地院98年度救更一字第1號裁定（以上皆影本）等件以為釋明。是本件聲請核無不合，應予准許。

四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。

民事第十五庭