Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 868
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院99年度上字第1309號

確認移轉登記請求權不存在等民事裁判日期 101 年 06 月 18 日

法官林陳松賴惠慈鄭威莉

臺灣高等法院民事裁定         99年度上字第1309號

抗告人
周彩芹

上列抗告人因與相對人陳火水等間確認移轉登記請求權不存在等事件,對於中華民國101年3月12日本院裁定提起抗告,本院裁定如下:

主文

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理由

一、按依民事訴訟法第487條前段規定,提起抗告,應於裁定送達後十日之不變期間內為之。又依同法第495條之1第1項準用第442條第1項規定,提起抗告,如逾抗告期間,或係對於不得抗告之裁定而抗告者,原法院應以裁定駁回之。

二、經查本院因認抗告人對於民國100年11月15日本院判決提起第三審上訴不合法,於101年3月12日裁定駁回其上訴,該裁定已於101年3月16日送達抗告人,有送達證書可稽(見本院卷222頁)。抗告人對上開裁定聲明不服,其抗告期間自送達裁定翌日起扣除在途期間,算至101年4月1日即已屆滿,抗告人遲至101年5月16日始提起抗告,已逾抗告期間,依上開說明,其抗告不合法。

三、據上論結,本件抗告為不合法,爰裁定如主文。

民事第三庭

正本係照原本作成。如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1千元。

中 華 民 國 101 年 6 月 18 日

審判長法 官 林陳松

法 官 賴惠慈

法 官 鄭威莉

中 華 民 國 101 年 6 月 19 日

書記官 李垂福

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院99年度上字第1309號於民國 101 年 06 月 18 日裁判,案由為確認移轉登記請求權不存在等,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。