臺灣高等法院99年度再易字第132號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 99年度再易字第132號

再審原告

丙○○

再審被告

昌益建設股份有限公司

法定代理人

乙○○

再審被告

甲○○

上列當事人間請求損害賠償事件，再審原告對於中華民國99年8月31日本院99年度上易字第476號判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起再審之訴，應依民事訴訟法第 501條第1項第4款表明再審理由，此為必備之程式，否則其訴即屬不合法；法院毋庸裁定命其補正，逕行駁回之。茲所謂表明再審理由，必須敘明確定判決有何合於法定再審事由之具體情事而言。倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情形者，仍難謂已合法表明再審理由。（最高法院61年度台再字第 137號、70年度台再字第35號判例參照）。

二、本件再審原告提起再審之訴，僅將法院開庭之錄音內容譯出，未於再審訴狀內表明原確定判決有何再審理由，揆諸前開說明，顯難認其再審之訴為合法，爰依民事訴訟法第502 條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

民事第八庭