臺灣高等法院99年度再易字第133號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 99年度再易字第133號

再審原告

肯威國際有限公司

兼法定代理人

丙○○

再審原告

泛亞有限公司

兼法定代理人

乙○○

再審原告

甲○○

再審被告

致威精密工業股份有限公司

法定代理人

丁○○

上列當事人間請求遷讓房屋事件，再審原告對於中華民國99年6月29日本院99年度上易字第214號第二審確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起；其期間自判決確定時起算。又不得上訴之判決，於宣示時確定；不宣示者，於送達時確定，民事訴訟法第500條第1項、第2項前段， 第398條第2項分別定有明文。又對於確定判決有所不服者，除合於法定再審原因得提起再審之訴外，不容以其他之方法聲明不服，故不服確定判決而未以再審程序為之者，仍應視其為再審之訴，而依再審程序裁判（最高法院34年聲字第263號判例、72年度台聲字第398號裁判意旨參照）。

二、經查，本件再審原告具狀對本院99年上易字第214 號判決聲明不服，雖狀載為「民事上訴續行訴訟聲請」，惟上開判決乃不得上訴第三審之判決，於民國99年6 月29日宣示時已告確定，則依上開說明，仍應視其為提起再審之訴，而依再審程序裁判。惟再審原告遲至99年9 月30日始行提起本件再審之訴，有本院收狀日期戳章可參（見本院卷頁1）， 顯已逾自判決確定翌日起算之30日不變期間，揆諸前開規定，於法未合，應予駁回。

三、據上論結，本件再審之訴不合法，爰依民事訴訟法第502條第1項，第95條，第78條，裁定如主文。

民事第九庭