臺灣高等法院99年度再易字第157號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 99年度再易字第157號

再審原告

汎亞有限公司

兼上一人

法定代理人

周聰淵

再審原告

肯威國際有限公司

兼上一人

法定代理人

周麗櫻

再審原告

周陳蕊

再審被告

致威精密工業股份有限公司

法定代理人

許文財

上列當事人間請求遷讓房屋事件，再審原告對於中華民國99年6月29日本院99年度上易字第214號第二審確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按依民事訴訟法第500條第1項、第2項前段規定，再審之訴，應於30日之不變期間內提起；其期間自判決確定時起算。又依同法第398條第2項前段規定，不得上訴之判決，於宣示時確定。又對於確定判決有所不服者，除合於法定再審原因得提起再審之訴外，不容以其他之方法聲明不服，故不服確定判決而未以再審程序為之者，仍應視其為再審之訴，而依再審程序裁判（最高法院34年聲字第263號判例、72年度台聲字第398號裁判意旨參照）。

二、經查再審原告提出「民事上訴續行訴訟聲請狀」對本院99年度上易字第214號確定判決（下稱原確定判決）聲明不服，依前開說明，應視其為提起再審之訴，而依再審程序裁判。又查原確定判決係不得上訴第三審，於民國99年6月29日宣示時已告確定；且原確定判決對再審原告所為之送達，於同年7月8日寄存送達於新竹縣政府警察局竹東分局二重派出所，有送達證書可稽（見本院99年度上易字第214號卷192頁），至同年7月18日已生送達效力，倘有再審理由，再審原告自該日起亦可知悉。再審原告遲至99年12月3日始行提起本件再審之訴（見本院卷1頁），顯已逾30日之不變期間，揆諸首揭規定，本件再審之訴為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件再審之訴為不合法，依民事訴訟法第502條第1項，第95條，第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。

民事第八庭