熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 913
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院99年度再易字第52號

塗銷登記等民事裁判日期 99 年 06 月 18 日

法官李錦美黃雯惠鍾任賜

臺灣高等法院民事裁定         99年度再易字第52號

再審原告
乙○○

上列再審原告因與再審被告甲○○間塗銷登記等事件,對於中華民國99年2月22日本院確定判決(98年度再易字第90號),提起再審之訴,本院裁定如下:

主文

再審之訴駁回。

再審訴訟費用由再審原告負擔。

理由

一、按再審之訴,按起訴法院之審級,依第77條之13、第77條之14及前條規定徵收裁判費。民事訴訟法第77條之17第1項定有明文。此為提起再審之訴必備之程式,倘未繳納裁判費,其提起再審之訴即為不合法。又再審之訴不合法者,法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第502條第1項亦有明定。

二、經查,再審原告提起本件再審之訴,未據繳納裁判費。經本院於民國99年5月14日裁定,命再審原告於收受裁定後7日內補正,該裁定業於99年5月24日寄存臺北市政府警察局大安分局安和路派出所以為送達,有送達證書附卷可稽(見本院卷第11頁)。惟再審原告逾期仍未繳納,有多元化案件繳費狀況查詢清單、本院裁判費或訴狀查詢表附卷可佐(見本院卷第12頁、第13)。是依上開規定及說明,再審原告提起本件再審之訴,要非合法,應以裁定駁回。

三、據上論結,本件再審之訴為不合法,爰裁定如主文。

民事第五庭

正本係照原本作成。不得抗告。

中 華 民 國 99 年 6 月 18 日

審判長法 官 李錦美

法 官 黃雯惠

法 官 鍾任賜

中 華 民 國 99 年 6 月 18 日

書記官 吳金來

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院99年度再易字第52號於民國 99 年 06 月 18 日裁判,案由為塗銷登記等,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。