臺灣高等法院99年度抗字第1023號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　99年度抗字第1023號

聲請人

張藍捷

代理人

黃鎮華

上列聲請人因與相對人財政部國有財產局等間第三人異議之訴事件，對於民國99年8月17日本院裁定（99年度抗字第1023號），聲請更正，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：依臺灣臺北地方法院臺北簡易庭99年度北簡字第14977號裁定所示，本案訴之標的建物即臺北市中山區○○○路85巷53號（下稱系爭建物，民國56年8月15日重測前為地址為臺北市中山區○○○路○段83巷43號），坐落臺北市○○區○○段1小段410地號土地（下稱系爭410地號土地，後併入臺北市○○區○○段1小段393地號土地）。而系爭410地號土地臺帳登記土地所有權人為臺灣醫療物品股份有限公司，係於35年接收原日據時代日人所辦臺灣武田藥品株式會社之財產，接收登記人為蘇茀第（聲請狀誤載為蘇弗第），為此聲請裁定更正本院99年8月17日所為99年度抗字第1023號裁定（下稱原裁定）云云。

二、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同。民事訴訟法第232條第1項定有明文。上開規定，於裁定準用之，民事訴訟法239條亦有明定。至所謂顯然錯誤者，乃指判決中所表示者，與法院本來之意思顯然不符者而言（最高法院18年聲字第307號判例、41年臺抗字第66號判例參照）。

三、經查，聲請人係就臺灣臺北地方法院99年度訴字第674號民事事件（下稱系爭事件）之訴訟標的價額提起抗告，而原裁定關於聲請人之抗告意旨及系爭事件起訴之基本原因事實，係經聲請人到庭自為陳述（見本院卷第88頁），並提出相關資料附卷供參。其中，原裁定原本及正本理由欄第一段第七行中關於「正義段2小段49地號土地」之記載，應更正為「正大段2小段49地號土地」。至其餘部分，原裁定均依聲請人主張為命負擔訴訟費用之裁判，經核未有所謂誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，至為明灼。

四、至聲請人謂：系爭410地號土地已被併入臺北市○○區○○段1 小段393地號，及系爭410地號土地所有權人於35年接收時為臺灣武田藥品株式會社之財產，接收登記人為蘇茀第，而請求予以更正云云，非原裁定記載之範圍，自無從更正。又系爭建物是否坐落於系爭410地號土地，亦非原裁定認定範圍，當不得更正。準此，聲請人此部分聲請更正原裁定，不應准許。

五、爰裁定如主文。

民事第五庭