臺灣高等法院99年度抗字第1237號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　99年度抗字第1237號

抗告人

甲○○

抗告人因與相對人乙○○間移轉股權事件，對於中華民國99年5

月17日臺灣宜蘭地方法院99年度訴字第131號所為裁定提起抗告

，本院裁定如下：

主文

理由

一、按除別有規定外，確定之終局判決就經裁判之訴訟標的，有既判力。又原告之訴，其訴訟標的為確定判決之效力所及者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第400條第1項、第249條第1項第7款分別定有明文。

二、本件抗告人於原法院起訴主張：相對人持有訴外人承賢科技股份有限公司（下稱承賢公司）股票67萬1,680股，於民國91年出售20萬股予抗告人，當初未即時至承賢公司辦理過戶，嗣因承賢公司於93年7月間辦理增資，資本額由新臺幣（下同）8,000萬元增為1億500萬元（即增加250萬股），登記於相對人名下之股份，已依上開比例增加20萬9,900股而為88萬1,580股，則其中相對人出售予抗告人之20萬股所生之權利6萬2,500股，亦應併同移轉登記予抗告人；又該次增資統由承賢公司籌措造假，股東並未出資，相對人有不當得利，求為判命相對人應將以其名義登記之承賢公司股票6萬2,500股移轉交付並變更登記予抗告人等語。經查，抗告人曾以同一事實及理由，於97年3月24日起訴請求相對人移轉交付上開股票並變更登記予抗告人，經原法院於97年7月31日以97年度訴字第85號判決駁回抗告人此部分之訴，抗告人不服，提起上訴，經本院於98年3月31日以97年度上易字第769號判決駁回上訴確定，業經本院調閱上開案卷核對無訛，查本訴與該訴之當事人及先位聲明均同一，訴訟標的法律關係均為不當得利返還請求權，係屬同一事件，抗告人於上開訴訟先位之訴敗訴確定後，再提起本件之訴，顯然違反既判力之規定，揆諸首揭說明，其訴自非合法。原法院裁定駁回抗告人之訴，核無不合。抗告意旨以原法院未依事理、訊問證人及未究實情云云，指摘原裁定不當，求予廢棄，非有理由，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。

民事第11庭