資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院99年度抗字第1679號
臺灣高等法院民事裁定 99年度抗字第1679號
- 抗告人
- 林勝雄
- 相對人
- 楊再興
上列抗告人因與相對人楊再興間撤銷假扣押事件，對於中華民國99年10月5日臺灣士林地方法院99年度全聲字第9號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：兩造間尚有原法院93年度執字第17142 號、98年度他字第28號、99年度訴字第36號、99年度訴字第 900號、本院97年度重上字第343 號等事件，於原法院及本院審理中，原裁定於本案判決確定前准予撤銷假扣押裁定，顯有違誤，爰請求廢棄原裁定等語。
二、按債權人聲請撤銷假扣押裁定，原可隨時為之，不以假扣押之原因消滅或其他因假扣押之情事變更為其前提要件，此觀諸民事訴訟法第530條第3項規定自明。易言之，即令假扣押之原因仍存在或假扣押之情事未變更，仍有保全必要時，債權人仍得聲請撤銷之（最高法院92年度台上字第2813號判決意旨參照）。
三、查，相對人前聲請原法院對抗告人以98年度全字第58號裁定准予假扣押，此據原法院調卷查核明確，相對人聲請撤銷上開扣押裁定，本可隨時為之，原裁定予以准許，即無不合，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，並無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。
民事第十四庭