臺灣高等法院99年度抗字第1826號

• 裁判案由: 除權判決
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 99 年 12 月 02 日

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　99年度抗字第1826號抗　告　人　吳阿芬
抗告人因除權判決事件，對於中華民國99年10月29日臺灣桃園地方法院99年度除字第547號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、抗告人於原法院聲請意旨略以：其執有原法院附表所載之支票(下稱系爭支票)遺失，前經聲請原法院以99年度司催字第276號公示催告，並於民國99年4月29日刊登新聞紙在案，現申報權利期間已滿，無人申報權利及提出原支票，為此聲請宣告系爭支票無效等語。
二、原法院則以系爭支票係由桃園縣龜山鄉農會簽發，載明受款人為「桃園縣八德市公所」之記名支票，有票據掛失止付通知書附於原法院99年度司催字第276號公示催告卷內可稽。
而記名支票應依背書及交付而轉讓，票據法第144條、第30
條第1項前段規定甚明。抗告人既未證明其自桃園縣八德市
公所依「背書轉讓」取得系爭支票，尚無證據認係票據權利人，自不得為公示催告之聲請。再參酌民事訴訟法第551條
第2項第1款所定法律不許行公示催告程序者，得以公示催告聲請人為被告，向原法院提起撤銷除權判決之訴之規定意旨，抗告人於法院誤准為公示催告後所為除權判決之聲請，於法不合，不應准許，爰駁回抗告人之聲請。
三、抗告意旨略以芭比服飾有限公司(以下簡稱芭比公司)法定代理人周黃瓊慧，為取得參加八德市公所99年度河川工作服公開招標採購案，提供押標金系爭支票(周黃瓊慧提領龜山鄉
農會活期存款帳戶新台幣（以下同）2萬4000元，向農會申
請開立系爭支票)。惟99年4月9日開標後，芭比公司並未得
標，會後當場取回系爭支票，故無由八德市公所背書取得系爭支票，而業務員施青瑋於返途中不慎遺失系爭支票，抗告人爰辦理掛失止付及聲請公示催告。而芭比公司法定代理人周黃瓊慧目前在美，預計民國100年1月28日返台，故全權委託抗告人辦理遺失相關事宜，此有委託書可證，請准認抗告人係票據權利人云云。
四、經查抗告人自承係芭比公司為參加八德市公所99年度河川工作服公開招標採購案，由芭比公司之法定代理人周黃瓊慧提領龜山鄉農會活期存款帳戶內2萬4000元，向龜山鄉農會申
請開立系爭支票，系爭支票係由桃園縣龜山鄉農會簽發，載明受款人為「桃園縣八德市公所」之記名支票，嗣因未得標而取回系爭支票，惟不慎遺失，有票據掛失止付通知書影本可按，則系爭支票非抗告人所有至臻明確，益證抗告人確非系爭支票之權利人，雖其陳稱芭比公司法定代理人周黃瓊慧目前在美，預計100年1月28日返台，故全權委託抗告人辦理遺失相關事宜，有委託書可證，請准認抗告人係票據權利人云云，惟委託書僅係委由其辦理遺失相關事宜，非可認抗告人為權利人，故抗告人主張准認其為票據權利人云云，尚有誤會，洵無足採。原法院裁定駁回抗告人之聲請，理由雖未盡相同，惟結論並無二致，抗告意旨仍執陳詞指摘原裁定不當，求予廢棄，非有理由，不應准許。
五、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 12 月 2 日民事第五庭
審判長法 官 李錦美
法 官 鍾任賜
法 官 黃雯惠
正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 99 年 12 月 3 日書記官 鐘秀娥