熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,013
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院99年度抗字第774號

聲明異議民事裁判日期 99 年 08 月 30 日

法官張耀彩林金吾盧彥如

臺灣高等法院民事裁定          99年度抗字第774號

抗告人
財團法人法律扶助基金會
法定代理人
甲○○
代理人
朱芳君律師
相對人
乙○○

上列當事人間確定訴訟費用額事件,本院裁定如下:

主文

本件應由甲○○為抗告人財團法人法律扶助基金會之法定代理人承受訴訟。

理由

一、按當事人之法定代理人代理權消滅者,訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人,承受其訴訟以前當然停止;當事人有訴訟代理人者,訴訟程序不因其法定代理權消滅而當然停止;民事訴訟法第170條、第173條定有明文。又訴訟程序於裁判送達後當然停止者,依同法第177條第3項規定,當事人承受訴訟之聲明既應由為裁判之法院裁定之;則訴訟程序於裁判送達前發生當然停止之原因,承受訴訟之聲明更應由為裁判之原法院裁定之,自屬當然之解釋。而承受訴訟於抗告程序應類推適用之。

二、本件確定訴訟費用額事件,經抗告人財團法人法律扶助基金會向臺灣臺北地方法院聲明異議及向本院提出抗告後,本院於民國99年6月10日裁定抗告駁回,而財團法人法律扶助基金會之法定代理人業於同年5月26日變更為甲○○,有法人登記證書影本可稽(見本院卷第27頁),揆諸前揭說明,本件抗告人為承受訴訟之聲明,應由為裁判之本院裁定之,核其所請,於法相符,應予准許,爰裁定如主文。

民事第一庭

正本係照原本作成。如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1千元。

中 華 民 國 99 年 8 月 30 日

審判長法 官 張耀彩

法 官 林金吾

法 官 盧彥如

中 華 民 國 99 年 8 月 31 日

書記官 鄭兆璋

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院99年度抗字第774號於民國 99 年 08 月 30 日裁判,案由為聲明異議,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。