臺灣高等法院99年度聲字第63號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　　99年度聲字第63號

聲請人

乙○○原名邱正安.

上列聲請人因與相對人丙○○、丁○○、甲○○間返還借金再審事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下:

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間返還借金訴訟，上訴人就本院98年度上字第448號判決提起上訴並聲請訴訟救助，經最高法院以98年度台聲字第1112號裁定駁回聲請人訴訟救助之聲請，聲請人已對該裁定聲請再審並繳納再審聲請費，本件亦請准予訴訟救助，暫停徵收裁判費。且聲請人之財產及現金均為相對人甲○○詐光無力支付訴訟費用，爰聲請訴訟救助暫免繳納裁判費。

二、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。所謂「無資力」係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言，而法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院43年台抗字第152號、26年滬抗字第34號判例意旨參照）。

三、查本件聲請人聲請訴訟救助，並未據提出任何能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，且聲請人名下有房屋、土地、田賦、投資等多筆財產，財產總額約新台幣7,954,124元，非無資力之人，有稅務電子闡門財產所得調件明細表在卷足憑，依上開說明，其聲請即屬無從准許，應予駁回。

四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。

民事第三庭