臺灣高等法院99年度聲字第91號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　　99年度聲字第91號

聲請人

廣億包裝有限公司

法定代理人

乙○○

上列聲請人因與相對人甲○○○○○○○間強制執行事件，聲請停止強制執行，本院裁定如下：

主文

理由

壹、程序方面：本件原先雖係由廣億包裝有限公司（下稱廣億公司）之法定代理人乙○○具名聲請停止執行（見本院卷第1頁），惟經本院通知其陳報聲請人究係何人後，於民國（下同）99年3月22日具狀補正聲請人為廣億公司、法定代理人為乙○○（見本院卷第7頁），故本件之聲請人係廣億公司，合先敘明。

貳、實體方面：

一、聲請意旨略以：伊對本院98年度上易字第573號確定判決提起再審之訴，因相對人已聲請強制執行，伊願供擔保，請准裁定於再審之訴判決確定前，停止99年度司執字第9666號強制執行事件之執行程序云云。

二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴、或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項固定有明文。惟查聲請人雖對本院98年度上易字第573號確定判決提起再審之訴，繫屬於本院99年度再易字第22號，惟該再審事件，業經本院於99年2月26日以再審之訴為顯無理由，不經言詞辯論，逕以判決駁回，並於99年3月8日送達聲請人，且該事件係不得上訴第三審之事件，業已確定等節，業經本院調閱99年度再易字第22號卷宗核閱無訛。從而，聲請人前所提起之再審之訴，既經本院駁回確定，則其聲請本院於再審之訴判決確定前，裁定停止前開強制執行事件之執行程序，即非有據，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。

民事第十六庭