臺灣高等法院99年度重上字第101號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 99年度重上字第101號

上訴人

陳俊明

上列上訴人與被上訴人富華建設股份有限公司間確認債權存在事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。又對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人；但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人；第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之；上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正；逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，同法第466條之1定有明文。

二、上訴人對於本院第二審判決提起上訴，未據繳納第三審裁判費；亦未委任律師或具律師資格者為訴訟代理人，爰依前揭規定命上訴人應予補正。

民事第八庭