99年度重上字第101號｜民事：確認債權存在｜裁判日期：101 年 02 月 13 日

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 99年度重上字第101號上　訴　人　陳俊明上列上訴人與被上訴人富華建設股份有限公司間確認債權存在事件，本院裁定如下：主文本件訴訟標的價額核定為新臺幣壹仟貳佰萬元，上訴人應於收受本裁定送達後七日內，繳納第三審裁判費新臺幣壹拾柒萬陸仟肆佰元；暨補正委任律師或具律師資格者為訴訟代理人，逾期即駁回其上訴。理由一、按提起第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。又對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人；但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人；第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之；上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正；逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，同法第 466條之1定有明文。二、上訴人對於本院第二審判決提起上訴，未據繳納第三審裁判費；亦未委任律師或具律師資格者為訴訟代理人，爰依前揭規定命上訴人應予補正。中華民國 101 年 2 月 13 日民事第八庭審判長法官許正順法官滕允潔法官鄭威莉正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹千元。其餘不得抗告。中華民國 101 年 2 月 15 日書記官李垂福

臺灣高等法院99年度重上字第101號

關鍵資訊