懲戒法院－職務法庭108年度懲再字第4號

司法院職務法庭裁定　　　　　　　　　　108年度懲再字第4號

聲請人

即再審原告

陳鴻斌

上列聲請人因本庭108年度懲聲字第5號聲請法官迴避案件，聲請再審，本庭裁定如下：

主文

理由

一、聲請內容：

㈠聲明：

1.職務法庭108年度懲聲字第5號裁定（下稱原確定裁定）廢棄。

2.石木欽法官應迴避職務法庭108年度懲再字第3號再審之訴案件的審理。

㈡依據：

1.原確定裁定一經裁定立即確定，使我無法以抗告方式救濟，有違司法院釋字第752號解釋明白宣示「訴訟應至少提供一次上訴救濟機會」的精神。

2.因此依據職務法庭懲戒案件審理規則第49條，準用行政訴訟法第283條「經裁定已經確定，而有第273條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審」的規定，聲請再審。

㈢理由：

1.職務法庭（下同）108年度懲再字第3號，是我對108年度懲再字第1號判決提起再審的案件，而石木欽法官原本是108年度懲再字第1號案件的審判長，自然不應該再參與108年度懲再字第3號案件的審判，否則就有「應法律應迴避之法官參與審判」的情形。

2.我以上述理由聲請石木欽前法官迴避108年度懲再字第3號的審判，原確定裁定駁回我的聲請，適用法規顯然錯誤，因此有加以廢棄改判的必要，並請裁定石木欽法官應該迴避108年度懲再字第3號案件的審判。

二、駁回理由

㈠從聲請內容來看，本案的判斷重點之一，是：「聲請人以原確定裁定沒有准許石木欽法官迴避108年度懲再字第3號案件的審判，有顯然違背法令的再審事由，而聲請本件再審」，實質上有沒有意義？

㈡然而石木欽前法官已在108年9月16日經總統准許辭去司法院公務員懲戒委員會委員長職務，總統並於108年10月24日任命姜仁脩法官為委員長。依照法官法第48條第1項的規定以及判決書的記載，108年度懲再字第3號從此改由姜仁脩法官擔任審判長，而石木欽前法官不再參與108年度懲再字第3號案件的審判。

㈢因此，本案聲請人請求廢棄原確定裁定，並進一步裁定石木欽前法官迴避108年度懲再字第3號案件，實質上已無意義，因此本院認為本案聲請顯然沒有理由，應該予以駁回。

三、根據以上的說明，本庭決定根據法官法第66條第1項、職務法庭懲戒案件審理規則第49條、行政訴訟法第283條、第278條第2項，裁定駁回聲請。

司法院職務法庭