懲戒法院－懲戒法庭年度鑑字第 13487 號

公務員懲戒委員會議決書 104 年度鑑字第 13487 號

被付懲戒人

吳欣俞

上列被付懲戒人因違法案件經臺灣省政府送請審議本會議決如下

主文

事實

臺灣省政府移送意旨略以：

一、被付懲戒人吳欣俞（以下簡稱吳員）係雲林縣衛生局元長鄉衛生所護理師，本 （104）年經審計部臺灣省雲林縣審計室104 年 4 月 14 日審雲縣一字第 1040001148 號函查核發現兼具公司監察人身分，違反公務員服務法第 13 條之規定。

二、茲據雲林縣政府 104 年 10 月 23 日府人考一字第1043101687 號移送書所送吳員懲戒案件內容如下：

（一）案經雲林縣衛生局 104 年 5 月 4 日函請所屬元長鄉衛生所查察，該所 104 年 5 月 6 日雲元衛字第1040000874 號函復有關吳員在擔任公職前確實在 99 年12 月 24 日擔任合泰農產企業股份有限公司監察人一職，吳員在 100 年 5 月 3 日初任元長鄉衛生所護士（現任該所護理師），因未諳公務員服務法而仍續兼該公司監察人迄今，經審計單位清查得知違法後，立即於 104年 5 月 6 日申請登記註銷，業由經濟部 104 年 5月 13 日經授中字第 10433355200 號函准予該公司監察人變更登記。

（二）依據雲林縣政府 104 年 9 月 4 日府人考一字第1046209659 號函轉銓敘部 104 年 8 月 6 日部法一字第 1044005116 號函所示有關違法兼職處理原則，本案經提交雲林縣衛生局 104 年下半年至 105 年上半年第4 次考績委員會審查，認定吳員屬於違反公務員服務法第13 條及銓敘部前函所認定標準表第七種兼職態樣，決議依公務員懲戒法第 2 條規定，移送公務員懲戒委員會審議。

三、本案吳員核有公務員懲戒法第 2 條違法情事，爰依同法第19 條規定移請審議。

四、附件證據（均影本附卷）：

（一）雲林縣衛生局 104 年 5 月 4 日雲衛人字第1040007082 號函。

（二）雲林縣元長鄉衛生所 104 年 5 月 6 日雲元衛字第1040000874 號函。

（三）經濟部 104 年 5 月 13 日經授中字第 10433355200號函。

（四）雲林縣衛生局 104 年下半年至 105 年上半年第 4 次考績委員會會議紀錄。

理由

一、本會檢同移送書繕本及附件通知被付懲戒人吳欣俞於文到10 日內提出申辯書，已於 104 年 11 月 10 日送達，有送達證書在卷可稽，茲已逾期，被付懲戒人無正當理由未據申辯，爰依公務員懲戒法第 23 條規定逕為議決。

二、被付懲戒人係雲林縣衛生局元長鄉衛生所護理師，於 100年 5 月 3 日初任公職，任職期間擔任合泰農產企業股份有限公司（下稱合泰農產公司）監察人，參與經營商業，經審計部全面清查各機關人員涉及兼任公司或商號負責人、董事及監察人時發現，被付懲戒人乃於 104 年 5 月 6 日辭去合泰農產公司監察人一職，並經經濟部 104 年 5 月13 日經授中字第 10433355200 號函准予合泰農產公司監察人變更登記。

三、上開事實，有雲林縣衛生局 104 年 5 月 4 日雲衛人字第 1040007082 號函、雲林縣元長鄉衛生所 104 年 5 月6 日雲元衛字第 1040000874 號函、經濟部 104 年 5 月13 日經授中字第 10433355200 號函、雲林縣衛生局 104年下半年至 105 年上半年第 4 次考績委員會會議紀錄、被付懲戒人陳述意見書、合泰農產公司 104 年 5 月 6日第 000000000001 號函及合泰農產公司變更登記表等在卷可稽。被付懲戒人復未提出任何申辯，其違法事證，已臻明確。核其所為，有違公務員服務法第 13 條第 1 項前段所定公務員不得經營商業之旨，爰審酌公務員懲戒法第 10 條所列各款事項等一切情狀，議決如主文所示之懲戒處分。

據上論結，被付懲戒人吳欣俞有公務員懲戒法第 2 條第 l 款情事，應受懲戒，爰依同法第 24 條前段、第 9 條第 1 項第6 款議決如主文。

公務員懲戒委員會主席委員長 謝 文 定委 員 林 開 任委 員 林 堭 儀委 員 楊 隆 順委 員 黃 水 通委 員 沈 守 敬委 員 彭 鳳 至委 員 姜 仁 脩委 員 劉 令 祺