年度鑑字第 13487 號｜公懲：違法｜裁判日期：104 年 12 月 04 日

公務員懲戒委員會議決書 104 年度鑑字第 13487 號被付懲戒人吳欣俞上列被付懲戒人因違法案件經臺灣省政府送請審議本會議決如下主文吳欣俞申誡。事實臺灣省政府移送意旨略以：一、被付懲戒人吳欣俞（以下簡稱吳員）係雲林縣衛生局元長鄉衛生所護理師，本（104）年經審計部臺灣省雲林縣審計室104 年 4 月 14 日審雲縣一字第 1040001148 號函查核發現兼具公司監察人身分，違反公務員服務法第 13 條之規定。二、茲據雲林縣政府 104 年 10 月 23 日府人考一字第 1043101687 號移送書所送吳員懲戒案件內容如下：（一）案經雲林縣衛生局 104 年 5 月 4 日函請所屬元長鄉衛生所查察，該所 104 年 5 月 6 日雲元衛字第 1040000874 號函復有關吳員在擔任公職前確實在 99 年12 月 24 日擔任合泰農產企業股份有限公司監察人一職，吳員在 100 年 5 月 3 日初任元長鄉衛生所護士（現任該所護理師），因未諳公務員服務法而仍續兼該公司監察人迄今，經審計單位清查得知違法後，立即於 104 年 5 月 6 日申請登記註銷，業由經濟部 104 年 5 月 13 日經授中字第 10433355200 號函准予該公司監察人變更登記。（二）依據雲林縣政府 104 年 9 月 4 日府人考一字第 1046209659 號函轉銓敘部 104 年 8 月 6 日部法一字第 1044005116 號函所示有關違法兼職處理原則，本案經提交雲林縣衛生局 104 年下半年至 105 年上半年第4 次考績委員會審查，認定吳員屬於違反公務員服務法第13 條及銓敘部前函所認定標準表第七種兼職態樣，決議依公務員懲戒法第 2 條規定，移送公務員懲戒委員會審議。三、本案吳員核有公務員懲戒法第 2 條違法情事，爰依同法第19 條規定移請審議。四、附件證據（均影本附卷）：（一）雲林縣衛生局 104 年 5 月 4 日雲衛人字第 1040007082 號函。（二）雲林縣元長鄉衛生所 104 年 5 月 6 日雲元衛字第 1040000874 號函。（三）經濟部 104 年 5 月 13 日經授中字第 10433355200 號函。（四）雲林縣衛生局 104 年下半年至 105 年上半年第 4 次考績委員會會議紀錄。理由一、本會檢同移送書繕本及附件通知被付懲戒人吳欣俞於文到 10 日內提出申辯書，已於 104 年 11 月 10 日送達，有送達證書在卷可稽，茲已逾期，被付懲戒人無正當理由未據申辯，爰依公務員懲戒法第 23 條規定逕為議決。二、被付懲戒人係雲林縣衛生局元長鄉衛生所護理師，於 100 年 5 月 3 日初任公職，任職期間擔任合泰農產企業股份有限公司（下稱合泰農產公司）監察人，參與經營商業，經審計部全面清查各機關人員涉及兼任公司或商號負責人、董事及監察人時發現，被付懲戒人乃於 104 年 5 月 6 日辭去合泰農產公司監察人一職，並經經濟部 104 年 5 月13 日經授中字第 10433355200 號函准予合泰農產公司監察人變更登記。三、上開事實，有雲林縣衛生局 104 年 5 月 4 日雲衛人字第 1040007082 號函、雲林縣元長鄉衛生所 104 年 5 月6 日雲元衛字第 1040000874 號函、經濟部 104 年 5 月13 日經授中字第 10433355200 號函、雲林縣衛生局 104年下半年至 105 年上半年第 4 次考績委員會會議紀錄、被付懲戒人陳述意見書、合泰農產公司 104 年 5 月 6 日第 000000000001 號函及合泰農產公司變更登記表等在卷可稽。被付懲戒人復未提出任何申辯，其違法事證，已臻明確。核其所為，有違公務員服務法第 13 條第 1 項前段所定公務員不得經營商業之旨，爰審酌公務員懲戒法第 10 條所列各款事項等一切情狀，議決如主文所示之懲戒處分。據上論結，被付懲戒人吳欣俞有公務員懲戒法第 2 條第 l 款情事，應受懲戒，爰依同法第 24 條前段、第 9 條第 1 項第6 款議決如主文。中華民國 104 年 12 月 4 日公務員懲戒委員會主席委員長謝文定委員林開任委員林堭儀委員楊隆順委員黃水通委員沈守敬委員彭鳳至委員姜仁脩委員劉令祺以上正本證明與原本無異。中華民國 104 年 12 月 7 日書記官黃紋麗

懲戒法院－懲戒法庭年度鑑字第 13487 號

關鍵資訊