年度鑑字第 13579 號｜公懲：違法｜裁判日期：104 年 12 月 25 日

公務員懲戒委員會議決書 104 年度鑑字第 13579 號被付懲戒人洪國鈞上列被付懲戒人因違法案件經臺灣省政府送請審議本會議決如下主文洪國鈞申誡。事實臺灣省政府移送意旨略以：一、被付懲戒人洪國鈞係彰化縣立線西國民中學（下稱線西國中）教師兼體育組長，於任職期間自 103 年 3 月 4 日起兼任銀金多運動彩券行負責人。惟已於 104 年 5 月 25日放棄運動彩券經銷商資格。二、證據（均影本在卷）：（一）線西國中兼職聘書資料。（二）彰化縣政府 104 年 4 月 27 日府人力字第 1040134103 號函及名冊。（三）被付懲戒人意見陳述書。（四）被付懲戒人 103 年度綜合所得稅結算申報所得資料參考清單。（五）被付懲戒人放棄運動彩券經銷商資格聲明書。（六）線西國中 103 年學年度第 3 次教師成績考核委員會會議紀錄。被付懲戒人洪國鈞申辯意旨：一、被付懲戒人於 102.05.18 經北部親友告知有第二屆運動彩券經銷商遴選訊息，不假多想抱著嘗試心態就參與遴選過程，遴選時被付懲戒人有告知為體育教師也未參與執業。且已解除資格，希冀鈞長多方考量，給予功過相抵之機會。二、104 年 4 月 25 日人事主任知會被付懲戒人違法兼職一事，即與朋友討論中止事宜，處理善後，於 104 年 5 月 25 日前與運彩公司解除經營資格。本校經教評會及考績會議議處，依公立學校教職員成績考核辦法第 4 條第 3 款記過 2 次，解除行政職務，成績考核留支原薪，考績不予獎勵。公懲會懲處與現況教師考核年度不同，是否因同一事有 2 次處分之慮，希冀多方考量。被付懲戒人誤以為體育署核定之資格應屬合法，也未參與執業，且立即解除資格，希冀鈞長多方考量。三、按公務員懲戒法第 10 條規定：「辦理懲戒案件，應審酌一切情狀，尤應注意左列事項，為處分輕重之標準：一、行為之動機。二、行為之目的。三、行為時所受之刺激。四、行為之手段。五、行為人之生活狀況。六、行為人之品行。七、行為所生之損害或影響。八、行為後之態度。」被付懲戒人擔任公職期間，戮力從公，不敢懈怠，從未受過任何懲處。且 103 年 9 月 15 日彰線中人字第 103003282 號嘉獎二次，104 年 1 月 15 日彰線中人字第 1040000145 號記功一次，104 年 3 月 30 日彰線中人字第 1040001232號嘉獎二次。被付懲戒人因不諳法令，或有應注意未詳加注意之疏失，惟此乃被付懲戒人無心之過。事發之後，被付懲戒人已深切檢討反省，敬請貴會明察，予以不受懲戒或從輕懲戒之處分。理由被付懲戒人洪國鈞係彰化縣立線西國民中學（下稱線西國中）教師兼體育組長，於任職期間自 103 年 3 月 4 日起兼任銀金多運動彩券行負責人。惟已於 104 年 5 月 25 日放棄運動彩券經銷商資格。以上事實，有線西國中兼職聘書資料、彰化縣政府 104 年 4 月 27 日府人力字第 1040134103 號函及名冊、被付懲戒人意見陳述書、被付懲戒人 103 年度綜合所得稅結算申報所得資料參考清單、被付懲戒人放棄運動彩券經銷商資格聲明書及線西國中 103 年學年度第 3 次教師成績考核委員會會議紀錄等影本可稽。復經被付懲戒人承認屬實。雖其申辯稱：其服務之學校，已予其記過 2 次之處分，本件有一事二罰之虞。且其已解消經銷商資格，又其於任公職期間，工作努力，績效優良。事發之後，已深切反省等語。經查依稽核公務員懲戒處分執行辦法第 6 條規定，同一事件經主管長官已為處分後，復移送公務員懲戒委員會審議者，其原處分失其效力。本件自無一事二罰之問題。其餘申辯，僅可供處分輕重之參考，尚難作為免責之論據。被付懲戒人違法事證已臻明確。核其所為，有違公務員服務法第 13 條第 1 項前段所定公務員不得經營商業之旨。爰審酌公務員懲戒法第 10 條各款所列事項等一切情狀，議決如主文所示之懲戒處分。據上論結，被付懲戒人洪國鈞有公務員懲戒法第 2 條第 1 款情事，應受懲戒，爰依同法第 24 條前段、第 9 條第 1 項第6 款議決如主文。中華民國 104 年 12 月 25 日公務員懲戒委員會主席委員長謝文定委員林堭儀委員楊隆順委員黃水通委員沈守敬委員彭鳳至委員姜仁脩委員劉令祺委員廖宏明以上正本證明與原本無異。中華民國 104 年 12 月 28 日書記官李唐聿

懲戒法院－懲戒法庭年度鑑字第 13579 號

關鍵資訊