107年度鑑字第014134號｜公懲：懲戒｜裁判日期：107 年 01 月 18 日

公務員懲戒委員會判決　　　　　　　　107年度鑑字第014134號移送機關　內政部　　設臺北市○○路0號代　表　人　葉俊榮　　住同上被付懲戒人　鄭如閔　　內政部警政署保安警察第四總隊警員上列被付懲戒人因懲戒案件，經內政部移送審理，本會判決如下：主文鄭如閔申誡。事實壹、內政部警政署移送意旨略以：一、查本部前於本（106）年5月15日以台內人字第1060417301號函轉銓敘部同年月8日部法一字第10642244251號函有關公務員兼職查核平台正式上線1案，嗣經本部警政署保安警察第四總隊（以下簡稱保四總隊）於同年月16日以公務員兼職查核平台查核，發現被付懲戒人為「三多實業行」之合夥人。二、查「三多實業行」係被付懲戒人配偶吳○青於98年9月23日成立，由被付懲戒人及其配偶共同出資各半，並持有該商號50%之股份。又「三多實業行」業於本年6月19日辦理歇業，並由吳○青於本年5月22日另成立「三多企業社」接續經營。三、案經本部保四總隊考績委員會本年8月9日第6次會議及警政署考績委員會同年11月28日106年第13次會議審議，依被付懲戒人98年至104年綜合所得稅申報資料顯示，其於上開年間之營利所得計有新臺幣22萬4,392元，爰依銓敘部104年8 月6日部法一字第1044005116號函及本年11月17日部法一字第10642836631號函，有關公務員違反公務員服務法第13條不得經營商業規定之態樣十一「獨資或合夥」規定移付懲戒，並依同法第13條第4項規定先行停職。四、被付懲戒人行為核有公務員懲戒法第2條第2款之違法情事，爰依同法第24條規定，移請審議。五、附件證據（均影本在卷）：（一）公務員兼職查核平台被付懲戒人查詢結果1份。（二）臺中市政府經濟發展局106年9月14日中市經商字第1060041727號函（含附件）1份。（三）財政部中區國稅局被付懲戒人98年度至100年度綜合所得稅核定通知書、101年度至105年度綜合所得稅各類所得資料清單及103年度至105年度綜合所得稅電子結算（網路）申報收執聯各1份。（四）本部警政署保安警察第四總隊106年5月23日及同年9月8日訪談紀錄表各1份。（五）被付懲戒人106年7月18日報告書及同年9月7日吳○青聲明書各1份。（六）被付懲戒人警察人員人事資料簡歷表1份。貳、被付懲戒人鄭如閔答辯意旨略以：被付懲戒人從事公職二十餘年以來，工作認真積極，無任何懲處事蹟，年終考績甲等居多，因太太的無知行為誤將被付懲戒人名字列入商行合夥人，實際經營皆只有太太從事，被付懲戒人對於自身的工作兢兢業業，對於太太誤將名字列入商行之行為，導致違反公務員服務法之法規，被付懲戒人知道過錯，望懇請長官能夠從輕處分。理由一、被付懲戒人鄭如閔係內政部警政署保安警察第四總隊警員，任職期間，於98年9月23日與其配偶吳叔青共同出資各半合夥成立「三多實業行」，經營日常用品零售等業務，經其服務機關由公務員兼職查核平台查悉。被付懲戒人即於106年6月19日辦理「三多實業行」歇業，並由其配偶吳叔青於106 年5月22日另成立「三多企業社」接續經營。二、上開事實，有公務員兼職查核平台被付懲戒人查詢結果、臺中市政府經濟發展局106年9月14日中市經商字第1060041727號函、財政部中區國稅局被付懲戒人98年度至100年度綜合所得稅核定通知書、101年度至105年度綜合所得稅各類所得資料清單及103年度至105年度綜合所得稅電子結算（網路）申報收執聯、內政部警政署保安警察第四總隊106年5月23日及同年9月8日訪談紀錄表、被付懲戒人106年7月18日報告書及同年9月7日吳叔青聲明書、被付懲戒人警察人員人事資料簡歷表等影本在卷可稽。被付懲戒人並不否認為「三多實業行」之合夥人，而依上開綜合所得資料所載，被付懲戒人每年均有來自「三多實業行」之所得，所辯係其配偶誤將其名字列入商行合夥人云云，自無可採，其違法事證已臻明確。核被付懲戒人於5年追懲期間內所為，係違反公務員服務法第13條第1項前段之規定，其違法行為將導致公眾喪失對其執行職務之信賴，已嚴重損害政府之信譽，自有予以懲戒之必要。又本件就移送機關提供之資料及被付懲戒人之答辯意旨，已足認事證明確，爰審酌公務員懲戒法第10條所列各款事項等一切情狀，不經言詞辯論，逕為判決如主文所示之懲戒處分。據上論結，依公務員懲戒法第55條前段、第46條第1項但書、第2條第2款及第9條第1項第9款判決如主文。中　　華　　民　　國　 107　　年　　1 　　月　　18　　日公務員懲戒委員會第二庭審判長委　員　楊隆順委　員　黃水通委　員　彭鳳至委　員　洪佳濱委　員　姜仁脩以上正本證明與原本無異。中　　華　　民　　國　 107　　年　　1 　　月　　18　　日書記官　黃紋麗

懲戒法院－懲戒法庭107年度鑑字第014134號

關鍵資訊