法律人 LawPlayer logo
6 分鐘讀完 全文 1,971

資料來源:司法院裁判書系統

懲戒法院-懲戒法庭八十六年度鑑字第八三二四號

違法公懲裁判日期 86 年 05 月 09 日

公務員懲戒委員會議決書             八十六年度鑑字第八三二四號

被付懲戒人
甲○○

右被付懲戒人因違法案件經台灣省政府送請審議本會議決如左

主文

甲○○申誡。

事實

台灣省政府移送意旨:被付懲戒人甲○○係台北縣天生國民小學教師,竟於民國八十五年八月十四日投資環元化工股份有限公司為發起人,違反公務員服務法第十三條之規定,即有公務員懲戒法第二條第一款之違法情事,爰依同法第十九條之規定,移請審議。證據(在卷):

㈠台北市政府建設局⒐⒙北市建一字第六○九二三號函影本乙份。

㈡環元化工股份有限公司股東名冊影本乙份。

㈢環元化工股份有限公司設立登記事項卡乙份。

㈣甲○○身分證影本乙份。

㈤甲○○八十五年十月八日及十一月一日報告書影本各乙份。被付懲戒人甲○○申辯意旨:

㈠環元化工股份有限公司之設立,係家父以姊弟之名,交付會計師協助辦理公司設立登記事項(見證一、證二、證三),事前家父並未徵詢本人意願,事發後與父親溝通,方了解父親愛子之切。

㈡辦理登記中,會計師曾來電詢問:以「教師」之名,是否可以「擔任股東」﹖其當時並未申明,股份有限公司設立之規定中,所有股東皆名為「發起人」。故而答稱:「可以」。

㈢環元化工股份有限公司座落在:台北市中山區○○○路○段二十七號十樓之四,截至目前為止,皆未對外營業(見證四)被付懲戒人自設立至今,從未參與任何事務,一切皆交付會計師處理。

㈣證據(在卷):

⒈證一:環元化工股份有限公司股東名簿影本乙份。

⒉證二:董事、監察人名單影本乙份。

⒊證三:公司設立登記事項卡影本乙份。

⒋證四:資產負債表及稅額申報書影本乙份。

理由

被付懲戒人甲○○係台北縣天生國民小學教師,竟於民國八十五年八月十四日投資環元化工股份有限公司(設台北市中山區○○○路○段二十七號十樓之四)為發起人,此有台北市政府建設局⒐⒙北市建一字第六○九二三號函、環元化工股份有限公司股東名冊、被付懲戒人報告書等影本附卷可稽,並為被付懲戒人所是認,其違法事證明確,被付懲戒人所辯各節及所提證據資料,均不足以解免其行政責任,核被付懲戒人有違公務員服務法第十三條第一項前段之規定,應予酌情議處。

據上論結,被付懲戒人甲○○有公務員懲戒法第二條第一款情事,應予懲戒。爰依同法第二十四條前段、第九條第一項第六款議決如主文。

公務員懲戒委員會主席委員長 朱 石 炎委 員 金 經 昌委 員 王 文委 員 黃 向 堅委 員 吳 天 惠委 員 張 登 科委 員 薛 爾 毅委 員 王 廷 懋委 員 蔡 尊 五委 員 王 江 深委 員 陳 秀 美委 員 張 木 賢

右正本證明與原本無異。

中 華 民 國 八十六 年 五 月 九 日

中 華 民 國 八十六 年 五 月 十 日

書記官 李 嫦 霞

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「懲戒法院-懲戒法庭八十六年度鑑…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)