資料來源：司法院裁判書系統
最高法院一○○年度台上字第一六八四號
最高法院刑事判決 一○○年度台上字第一六八四號
- 上訴人
- 葉世銘
上列上訴人因違反稅捐稽徵法案件，不服台灣高等法院中華民國一○○年一月二十五日第二審判決（九十九年度上訴字第四○二九號，起訴案號：台灣台北地方法院檢察署九十九年度偵字第一○七六○號），提起上訴，本院判決如下：
主文
上訴駁回。
理由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決維持第一審論處上訴人葉世銘公司負責人為納稅義務人，以不正方法逃漏稅捐罪刑及予以減刑之判決，駁回其在第二審之上訴。已詳敘認定犯罪事實之依據及憑以認定之理由。從形式上觀察，原判決並無足以影響判決結果之違法情形。
上訴意旨僅泛言原審認事用法尚有諸多違誤云云，惟對原判決究竟有何違背法令之處，未具體指摘，與首揭第三審之上訴法定要件不符。其上訴自屬違背法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
最高法院刑事第十二庭
Ｅ