刑事訴訟法 第 377 條（上訴三審理由（一）－違背法令）

原則上不行。三審是法律審，只審查法律適用問題，不重新認定事實。但若二審事實認定違反經驗法則或論理法則，可包裝成『適用證據法則不當』屬於違背法令。關鍵在律師怎麼把事實問題轉化為法律問題。

法律上可自己提上訴狀，但必須具體指出法律違背理由，僅寫『不公平』絕大多數會因未具體指摘違背法令被駁回。部分案件已適用強制律師代理（§389），重罪案件建議務必委任律師。

有。自二審判決送達翌日起 20 日內提起上訴（§349），逾期判決確定無法挽回。建議收到判決當天就聯絡律師分析法律爭點。

規定上訴第三審必須以判決違背法令為理由，確立第三審為法律審而非事實審。

指判決不適用法則或適用不當（§378），及第 379 條所列當然違背法令之 14 種法定事由。

事實審（一、二審）調查證據、認定事實；法律審（三審）只檢查法律適用有無違誤，以二審確認的事實為基礎。

為節省司法資源並由最高審級統一全國法律見解，事實交給最接近證據的下級審處理。

確認非不得上訴之罪 → 20 日內提起上訴 → 上訴書狀具體指摘違背法令 → 必要時委任律師。

必須具體指出判決違背哪一條法令、為什麼構成違背，不能空泛主張不公或太重。

部分案件適用強制律師代理（§389），重罪案件強烈建議委任律師擬定法律爭點。

原則不行（事實問題），除非事實認定違反經驗法則或論理法則，可主張適用證據法則不當。

原則不行（量刑裁量），除非逾越法定刑度或完全未說明量刑理由。