最高法院一○○年度台上字第三八○五號

最高法院刑事判決　　　　　　一○○年度台上字第三八○五號

上訴人

黃文彥

上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院中華民國一○○年五月六日第二審判決（一○○年度上訴字第一三一九號，起訴案號：台灣桃園地方法院檢察署九十九年度毒偵字第五五二七號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決以上訴人黃文彥因施用第一級毒品案件，提起第二審上訴，其上訴書狀未敘述具體理由，因認其上訴違背法定要件，逕予駁回，已詳敘所憑之理由。從形式上觀察，原判決並無違背法令之情形存在。上訴意旨僅以上訴人係在朋友處吸入二手菸，尿液鑑定數據不足以認定上訴人有施用毒品；上訴人在審理中之自白係因精神障礙而有壓力所致，應還上訴人清白及給予自新機會云云，而對原判決以上開理由駁回其上訴究竟有何違背法令之處，並未具體指摘，與首揭第三審上訴之要件不符。其上訴自屬違背法律上之程式，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。

最高法院刑事第十一庭

m