最高法院一○○年度台上字第四二二五號

最高法院刑事判決　　　　　　一○○年度台上字第四二二五號

上訴人

李振榕

上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國一○○年五月三十一日第二審判決（一○○年度上訴字第九二○號，起訴案號：台灣南投地方法院檢察署一○○年度毒偵字第一○一號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決維持第一審論處上訴人李振榕施用第一級毒品（累犯）罪刑之判決，駁回其於第二審之上訴，已敘明所憑之證據及認定之理由；從形式上觀察，並無判決違背法令之情形存在。上訴意旨對於原判決究竟如何違背法令，未依據卷內訴訟資料具體指摘，僅泛稱其已完全配合檢、警調查，倘須指證販毒者，應依證人保護法之規定為不起訴處分，檢察官亦表示願給予自新機會，但判決結果卻未獲得最大利益云云，任持己見爭執，難謂符合第三審上訴之法定要件。其上訴為違背法律上之程式，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。

最高法院刑事第十一庭

v