最高法院一○○年度台上字第五三一○號

最高法院刑事判決　　　　　　一○○年度台上字第五三一○號

上訴人

黃世明

上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國一○○年八月三日第二審判決（一○○年度上訴字第六七七號，起訴案號：台灣台南地方法院檢察署一○○年度毒偵字第四六八號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決維持第一審論處上訴人黃世明施用第一級毒品（累犯）罪刑之判決，駁回其於第二審之上訴，已敘明所憑之證據及認定之理由；從形式上觀察，並無判決違背法令之情形存在。上訴意旨對於原判決究竟如何違背法令，未依據卷內訴訟資料具體指摘，僅漫稱其已接受戒毒治療，並按期前往警局採尿檢驗，請審酌其用心戒毒，勇於認錯，給予自新機會，俾能繼續治療等語，任意爭辯，自非以原判決違背法令為上訴理由。其上訴為違背法律上之程式，應予駁回。又本件既從程序上駁回上訴，上訴人請求宣告緩刑，無從審酌，併予敍明。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。

最高法院刑事第十庭

Q