資料來源：司法院裁判書系統
最高法院一○○年度台上字第五八三四號
最高法院刑事判決 一○○年度台上字第五八三四號
- 上訴人
- 劉惕生
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院中華民國一００年七月十一日第二審判決（一００年度上訴字第二０三二號，起訴案號：台灣桃園地方法院檢察署九十九年度毒偵字第五二五五號），提起上訴，本院判決如下：
主文
上訴駁回。
理由
按協商判決不得上訴於第三審法院，觀諸刑事訴訟法第四百五十五條之十（除合於該條但書規定情形外，不得上訴）、第四百五十五條之十一第一項（上訴，未準用第三審章之規定）規定甚明。本件上訴人劉惕生因犯施用第一級毒品罪（上訴人施用第二級毒品部分，上訴人亦提及第三審上訴，業經原審以不得上訴第三審裁定駁回其第三審上訴），第一審係依協商程序而為判決，依首開說明，自不得上訴於第三審法院，上訴人猶提起上訴，顯為法所不許，應予駁回。又原判決正本記載施用第一級毒品部分，得上訴第三審，此係誤載，併予敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
最高法院刑事第三庭
Ｅ