重點摘要刑事訴訟法第455條之10規定，協商程序的科刑判決原則不得上訴，僅但書五款重大瑕疵情形例外。
Q · 協商判決可以上訴嗎？
原則不行，符合但書五款例外才可上訴
依刑事訴訟法第455條之10，協商程序的科刑判決原則不得上訴。例外是但書五款重大瑕疵：認罪非出於自由意志、意思表示錯誤或受詐欺、判決超出協商合意範圍、判決違背法令、應強制辯護而未經辯護，以及協商判決違反第455條之4第2項。符合任一款並能舉證，才可在判決送達後20日內上訴。
你和檢察官談成協商，法院做出判決。這時你發現刑度比你想像的重，或者突然後悔。能上訴嗎？原則上不行。這條的第一句話就鎖死了這扇門：依協商程序做的科刑判決，不得上訴。這是協商制度的核心交易：你放棄上訴權，換取快速結案加上檢察官讓步的刑度。但立法者留了五個後門，這五個情況你還是能上訴：被告認罪出於非真意（例如被逼的）、被告意思表示錯誤或被詐欺、法院判決超出協商合意範圍、判決違法、或被告未受辯護人協助但依法應有辯護人。還有一個後門是第2項：協商判決違反第455-4條第2項（法官判決必須符合合意範圍）時，也可上訴。這五個後門不是讓你隨便後悔的出口，是守住協商制度正當性的底線：只有在程序有嚴重瑕疵時，你才能打開這扇門。上訴範圍也被鎖得很緊：第二審法院只查你上訴理由指明的那幾點，不像一般上訴可以全面重來。
刑事訴訟法第455條之10是協商程序的上訴限制規定，確立「依協商程序所為之科刑判決原則不得上訴」，僅在認罪非出於自由意志、意思表示錯誤或受詐欺、判決超出協商合意範圍、判決違背法令、應強制辯護而未經辯護等但書情形，被告始得提起上訴；上訴有理由時並非改判，而是發回第一審更為審判。
AI 輔助整理，以條文原文為準
原則不能，但本條但書有五款例外和第2項一款例外：認罪非自由意志、意思表示錯誤或被詐欺、法院判決超出合意範圍、判決違法、應強制辯護卻未辯護，以及協商判決違反第455條之4第2項。符合任一款就可上訴，但舉證責任在被告，且二審只查指明的那點，主觀意思類例外最難證明。
不會直接改判。第3項規定二審認上訴有理由時撤銷原判決、發回第一審依判決前程序更為審判，等於回到協商前重走通常程序。原本協商換來的寬鬆刑度全部歸零，重新判決後可能更重，上訴前務必讓律師做風險評估。
本條無特別規定，準用一般上訴期間，判決或筆錄送達後20日內（刑訴法第349條）。協商程序常以宣示判決筆錄代判決書，上訴期間一樣自筆錄送達日起算。
原則不行，僅符合但書五款重大瑕疵或違反合意情形才可上訴，舉證責任在被告。
認罪非自由意志、意思表示錯誤或受詐欺、判決超出合意範圍、判決違法、應強制辯護未辯護。
二審撤銷原判後發回一審依判決前程序重審，協商換到的寬刑隨之歸零。
協商以放棄上訴權換快速結案與刑度讓步，一般審判保有完整上訴救濟。
比對筆錄與判決→確認符合哪一款→20日內具狀上訴並指明款項與證據。
對比協商筆錄記載的合意刑度與判決主文，差異即證據，是最易成立的一款。
刑事上訴不繳裁判費，主要成本是律師費，重大案件評估費用前先談清楚。
判決或宣示判決筆錄送達後20日內，自送達日起算，逾期確定。
前者限五款例外、二審只查指摘事項、有理由發回更審；後者得全面審查。
| 面向 | 協商判決上訴 | 一般判決上訴 |
|---|---|---|
| 上訴原則 | 原則不得上訴，例外才可 | 原則得上訴 |
| 上訴事由 | 限但書五款＋違反合意 | 不服判決即可 |
| 二審調查範圍 | 以指摘事項為限 | 得全面審查 |
| 有理由之效果 | 撤銷發回更為審判 | 得自為判決或發回 |
| 原寬刑下場 | 歸零，重走通常程序可能更重 | 不適用 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
依本編所為之科刑判決，不得上訴。但有第四百五十五條之四第一項第一款、第二款、第四款、第六款、第七款所定情形之一，或協商判決違反同條第二項之規定者，不在此限。 對於前項但書之上訴，第二審法院之調查以上訴理由所指摘之事項為限。 第二審法院認為上訴有理由者，應將原審判決撤銷，將案件發回第一審法院依判決前之程序更為審判。
立法理由照黨團協商條文通過。
照黨團協商條文通過。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。