刑事訴訟法 第 455-11 條（協商判決之上訴準用規定）
- 1.協商判決之上訴，除本編有特別規定外，準用第三編第一章及第二章之規定。
- 2.第一百五十九條第一項、第二百八十四條之一之規定，於協商程序不適用之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第455條之11規定協商判決上訴準用第三編一般上訴規定，並排除傳聞證據排除法則與合議審判於協商程序之適用。
Q · 協商判決要上訴，程序怎麼走？會少掉什麼保障？
依刑事訴訟法第455條之11第1項，協商判決之上訴除協商編另有規定外，準用第三編第一章（通則）與第二章（第二審）的一般上訴規則：上訴期間、上訴狀格式、二審程序都套用通常上訴。但第2項明文排除第159條第1項（傳聞證據排除法則）與第284條之1（合議審判）於協商程序的適用。換言之，協商程序中檢察官可直接使用警詢筆錄等傳聞證據，且案件可由獨任法官審理。
白話解讀
這條是協商判決上訴程序的「橋樑」。當你符合第455-10條五款例外情形之一可以上訴時，上訴該怎麼走？本條給了兩條指令。第一條：除了協商編（第8編）有特別規定外，準用通常程序的第三編第一章（通則）和第二章（第二審）。意思是上訴期間怎麼算、上訴狀怎麼寫、二審程序怎麼進行，都套用一般上訴的規則。第二條更關鍵，藏在第2項：「第159條第1項、第284條之1之規定，於協商程序不適用之」。第159條第1項是傳聞證據排除法則（警詢筆錄等原則上不得作為證據），第284條之1是合議審判原則（某類案件應由三位法官合議）。這兩條在協商程序中被排除。白話講就是：協商程序中，檢察官可以用一般程序下可能被排除的傳聞證據（例如警詢筆錄）直接支撐協商的事實基礎，而且法院可以由獨任法官審理，不必合議。這是協商程序能夠「快」的關鍵設計，但也是許多刑事法學者批評協商「犧牲正當程序」的核心爭點。你看得到這條的內行人就知道：協商不只是刑度的交易，也是程序保障的交易。
法律定性
刑事訴訟法第455條之11為協商判決的上訴銜接與程序排除條款：上訴部分準用第三編一般上訴規定，同時排除傳聞證據排除法則與合議審判原則在協商程序的適用，是協商程序得以快速結案的核心制度設計，也是其正當程序爭議的焦點。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1協商判決可以上訴嗎？▾
原則不可，僅在第455條之10但書五款例外情形才能上訴，上訴程序準用第三編一般上訴規定。
Q2協商上訴要準用哪些規定？▾
準用第三編第一章（上訴通則）與第二章（第二審程序），即上訴期間、上訴狀格式、二審程序都套用通常上訴規則。
Q3協商程序為什麼不適用傳聞證據排除法則？▾
因被告認罪並同意協商，立法認為已放棄該保障，故第455條之11第2項明文排除第159條第1項，警詢筆錄等傳聞證據可直接採用。
Q4協商案件可以只由一位法官審理嗎？▾
可以，第2項排除第284條之1合議審判原則，原應合議的案件在協商程序中可由獨任法官處理。
Q5接受協商會放棄哪些程序保障？▾
除上訴權外，還包括傳聞證據排除（第159條第1項）與合議審判（第284條之1）兩道程序保障。
Q6協商上訴的上訴期間怎麼算？▾
因準用第三編一般上訴規定，上訴期間依第349條，自送達判決後20日內提起。
Q7決定協商前要評估什麼？▾
請律師盤點案件主要證據是否為通常程序下可能被排除的傳聞證據，若是，進入協商等於幫檢方解套。
Q8協商判決上訴後二審怎麼進行？▾
二審依準用的第二審程序進行，上訴理由書按一般上訴格式撰寫，開庭依通常程序。
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較