資料來源：司法院裁判書系統
最高法院一○○年度台上字第一四七八號
最高法院刑事判決 一○○年度台上字第一四七八號
- 上訴人
- 楊峻忠
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國一○○年一月六日第二審判決（九十九年度上訴字第二五三五號，起訴案號：台灣台中地方法院檢察署九十九年度毒偵字第二六九七號)，提起上訴，本院判決如下：
主文
上訴駁回。
理由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決以上訴人楊峻忠因施用第一級毒品案件，提起第二審上訴，其上訴書狀未敘述具體理由，因認其上訴違背法定要件，逕予駁回，已詳敘所憑之理由。從形式上觀察，原判決並無足以影響判決結果之違法情形存在。上訴意旨僅以請予自新機會云云。而對原判決以上開理由駁回其上訴究竟有何違背法令之處，未置一詞，核與首揭第三審上訴之要件不符。其上訴自屬違背法律上之程式，應予駁回。本件既從程序上駁回，則上訴人請求從輕量刑，自無從審酌，併予敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
最高法院刑事第十二庭
v