最高法院一○○年度台上字第三二八四號

最高法院刑事判決　　　　　　一○○年度台上字第三二八四號

上訴人

賴賢一

上列上訴人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，不服台灣高等法院中華民國一００年三月三十一日第二審判決（一００年度上訴字第八八六號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署九十九年度偵字第二二九一一、二五五五０號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未指摘原判決有何違法，自應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。

本件第一審判決以上訴人賴賢一供承本件犯罪事實，參酌卷附相關槍彈鑑定書及其他證據資料，認定上訴人非法持有改造槍彈犯行明確。而依想像競合犯，從一重論處上訴人未經許可，持有可發射子彈具有殺傷力之改造手槍（累犯）罪刑，原審以上訴人之上訴書狀所敘述其已坦承犯罪，第一審判決科處之刑較諸其前案所犯相類之罪為重，請求輕判等語（見原審卷第十頁）之上訴理由，不合具體之要件，因而駁回上訴人在第二審之上訴，並不經言詞辯論為之，已敘明憑以論斷之理由，從形式上觀察，無違背法令之情形。上訴意旨仍執陳詞，指摘原判決違背法令，非適法上訴第三審之理由，其上訴不合法律上之程式，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。

最高法院刑事第九庭

Q